URL: https://linuxfr.org/users/montaigne/journaux/meeting-militant-pour-le-oui Title: Meeting militant pour le oui Authors: Ontologia Date: 2005年04月13日T23:39:08+02:00 Tags: lionel_jospin Score: 0 Hier soir, palais des congrès Nantais, grande réalisation de son maire actuel, se tenait un "meeting" du Parti Socialiste pour le Oui avec Dominique Strauss-Khan en guest-star. Je suis arrivé légèrement retard, en plein discours enflammé de "Jean-Marc" Ayrault. J'ai entrepris d'observer pour vous la mise en scène. La scène justement était partagé par des jeunes militant, ci-devant les potiches, alternativement peint en rouge et blanc, assis sur des chaises de fortunes, en deux rang inclinés de 30 degrés par rapport à la ligne d'avant scène. Une dizaine de drapeaux européens était posé devant eux. Le fond de la scène disposait trois drapeaux européens pendu par le haut, le central étant surélevé. Plus au milieu et parallèle à la ligne d'avant scène, soit face au public, trois fauteuils et une table basse. S'y trouve "Jean-Marc" Ayrault, DSK, et le président de la fédé Loire-Atlantique qu'on a mis là parce que c'est un type important et surtout qu'il faut le caresser dans le sens du poil pour les futurs congrès et autre désignation présidentielle. Potiche de luxe si vous voulez. Enfin, à droite, se trouvait la tribune où l'orateur, debout et sans note haranguait la foule de paroissiens venu nombreux. La salle était parsemé d'affiche pour le Oui et de point à la Rose, de tout côté. Salle pleine, peut être 1000 personnes. "Jean-Marc" nous fait du "Jean-Marc", comme d'habitude. Cette homme simple et toujours facilement abordable n'a manifestement pas compris, comme les autres d'ailleurs qu'on ne parle pas à un électeur - qui, comme tout le monde, n'a absolument pas confiance en nos hommes politiques - comme à un militant. Je vous passe le discours, en gros c'est : l'europe est notre avenir, le gouvernement c'est des gros méchant, mais c'est pas le moment de voter contre eux pour le sanctionner, on le fera en 2007. J'ai d'ailleurs à l'écoute senti assez nettement une grosse culpabilité à voter comme la droite. Vous explique : Un militant, c'est comme un religieux fanatique, ça croit au force du mal et à leur combat contre les forces du bien. Vous savez comme les Amish, les gens qui vivent encore dans des communautés sectaire, comme il y a cinq siècle ! Le militant présent dans la salle fait partie des Forces du Bien, par définition. Nous les électeurs somment la populace de mécréant pécheur. Nous pouvons tomber dans le Mal. La droite et son peuple sont les force du Mal bien évidemment. C'est bien sûr la mythologie à destination du militant PS : les cadres du partie sont très copain avec les cadres des Forces du Mal. Donc "Jean-Marc" tente d'expliquer - dans un contortionnement que l'institution dont la France est la Fille Ainée connaît bien - que cette fois il faut être d'accord, (pas pour les mêmes raisons !) avec les "forces du Mal". Le public applaudit régulièrement, dès qu'un thème bien manichéen excite un peu ses hormones. Viens DSK à la tribune. DSK cire les pompes à peu près à tous les caciques présent ou non, en s'attardant particulièrement sur celles de "Jean-Marc", Président du groupe PS à l'assemblée, qui a tenu les turbulant députés socialistes durant la législature Jospin. Cirage de pompe à Auxiette qui ravi la région à Fillon, sans y croire parait-il. Applaudissements nourris, comme aux congrès soviétiques. Après 10 mn d'hypocrisie consternante donc, viens l'argumentation de Strauss-Khan qui a méthodiquement cassé tous les argument du non, ton emphatique, quasi-Gaullien ridicule, mais fond très carré, démontré, solide. DSK, quoi. Je l'ai trouvé assez convaincant, et comme je n'ai rien trouvé de vraiment dangereux dans cette constitution européenne que je suis en train de lire, ça m'a encore plus convaincu. En gros, il explique que : + Il faut ce traité parce que le monde a besoin de l'Europe, exemple les cultivateurs de coton en Afrique ont besoin de l'Europe pour les défendre des méchant USA. Je trouve cet argument vraiment démago parce que l'Europe, à l'OMC est à peu près aussi ignoble avec les pays pauvres que l'est les USA. + Ce traité est trop libéral, oui, mais beaucoup moins que les précédent, lesquels resteront si le NON est voté, donc voter NON, c'est voter non à l'europe sociale : Les articles mis en cause se trouvent dans la partie III qui reprend les traités déjà signés, comme l'ont fait tous les traités européen. Tous ceux qui vote NON, avaient voté les précédent traités beaucoup plus libéraux (Maastricht, Acte Unique, etc...). + L'argument de l'unanimité est ridicule parce que tous les traités internationnaux sont basés sur l'unnanimité et le caractère illimité au niveau temporel. Même s'il sera difficile de le faire évoluer, ce sera toujours possible + Devient plus démocratique : parlement doté d'un vrai pouvoir, Loi d'initiative populaire, etc.... + Une constitution est un cadre et seulement un cadre dans lequel s'applique une politique de droite et de gauche. + En réponse à une question, il a affirmé que tout pays a le droit de (re)nationaliser ce qu'il veut. + La droite étant au pouvoir; une nouvelle négociation serait pire. Applaudissement nourris, bien disciplinés à chaque monté d'hormone. Pour finir, les potiches sur scènes, peut être pour chasser les mauvais esprit tournant autour de Dominique ont entrepris d'agiter les drapeaux devant l'indiférence poli des spectateurs. Quelques questions ont été posé, mea culpa, j'ai pas noté dans les détails pour un compte rendu fidèle. J'ai seulement noté que DSK a défendu la démocratie représentative, arguant que quand on "rentre du boulot et qu'on s'occupe de ses gamins, on a pas le temps de plonger dans des textes, des dossiers complexes". Ce qui me semble vrai, moi qui serai pour beaucoup plus de démocratie ( [http://www.demexp.org(...)](http://www.demexp.org) !!!), mais il faut quand même trouver une solution pour qu'on ait plus cette bande d'apparatchik qui vérouille tout. DSK a ensuite autographié quelques un de ses bouquins proposé à l'achat en sortie de meeting. "C'est quoi votre petit prénom". J'en ai profité, mais sans acheter son bouquin (avec ce que je gagne, je préfère m'acheter à manger, c'est plus utile), pour lui servir quelques remarques, lui expliquant que je trouvai la cmapgne pour le oui moins convaincante que celle pour le non, ce à quoi il a répondu en soupirant qu'il était d'accord; et que j'aimerai qu'il cite les numéro d'article. J'ai défendu cette demande en déclarant qu'en maths, quand on cite pas le théorème, on a pas les points. Ces littéraires, faut leur apprendre à penser... Tiens d'ailleurs DSK a une licence de stats. J'ai eu 45 secondes, après dégage... Bref, la démocratie représentative a encore de beaux jours devant elle !

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /