URL: https://linuxfr.org/users/montaigne/journaux/licenceune-autre-licence-open-source-r%C3%A9mun%C3%A9ratrice Title: [Licence]Une autre licence open-source, rémunératrice. Authors: Ontologia Date: 2003年08月09日T13:56:40+02:00 Tags: Score: 0 Bonjour, actuellement en train d'aider un ami à maintenir son entreprise à flot, nous avon beaucoup de discussion sur le modèle du logiciel libre, ses avantages, ses inconvéniants, sa difficulté d'en vivre, le manque de vision de cette industrie etc... Après avoir fait un petit tour de la question, j'en viens à la conclusion que dans un certain contexte la licence logiciel GPL est inadapté au marché. Inadapté dans le sens "comment manger en vendant du logiciel libre" (1) Je suis pourtant un ferme partisan du logiciel libre, particulièrement de l'ouverture du code, de sa publication, du développement coopératif, etc.... J'ai donc réfléchi à une licence un peu spécifique; je vous en propose les grandes lignes pour commentaires. (1) Il existe peu de logiciel de gestion commerciale compétitif aux logiciels windows importable sous linux (wine+crossover office marche pas). Un logiciel libre, qd il est peu documenté est galère à installer et pour peu que son auteur se soit attaché à une etps pour le vendre avec le service associé, il n'a aucun intérêt à ce que quelqu'un d'autres l'install en se passant des services de la société de service en question, etc... Le logiciel libre ne permet pas de manger, de gagner directement de l'argent comme avec un logiciel libre. C'est pour ça que j'ai pensé à prendre le meilleur coté du logiciel libre : le code source ouvert, et la rationalité économique du modèle propriétaire ____________________________________________________________ **Adapter le logiciel libre à l'industrie du logiciel** **Exposé des motifs** Le logiciel libre connait un vif succès à l'heure actuel, son système d'exploitation phare, le système GNU/Linux connaissant un développement innexorable. Néenmoins, le modèle du logiciel libre souffre d'une difficulté congénitale à s'adapter au monde de l'entreprise : conçu par et pour des chercheurs, cellui-ci n'est (a) pas (voulu) pensé(r) la problématique du financement du développement des logiciels; on se tourne vers le quémandage de dons, d'appels à la communauté qui de temps en temps fonctionnent... Malgré cela, le concept du logiciel libre est extrêmement interressant pour plusieurs raisons : Les connaissances humaines ne doivent pas être marchandisé, car cela implique à terme une entrave au développement humain, car celle-ci seront trustés par des grandes firmes qui, par leurs monopoles, imposeront une espèce de système communiste dans un système capitaliste libéral financiarisé. Pour l'entreprise, le modèle du logiciel libre est extrêment avantageux : le logiciel est polymorphique (ie il peut s'adapter au besoins particulier les plus détaillés et anecdotique), les coûts de développements sont moindres du fait de la présence d'une bibliothèque immensse de fonctions, de librairies documentés, débuggés, améliorées. Enfin et surtout, le logiciel libre garantie une qualité du produit rarement égalé dans le monde du logiciel propriétaire. **Les grandes idées de la licence ** Le source doit être distribué lorsque toute modification est effectuée sur son code, cela dans les mêmes dispoitions que dans les licences GPL er MPL (distribution imposée, formats de transferts de données ouverts, etc...). ** Le logiciel est payant dans le cas où celui-ci est utilisé(i.e qu'il traite des données liée à une activité commerciale, qu'il participe en quelconque façon que ce soit à un processus s'inscrivant de près ou de loin dans une activité commerciale) dans le cadre d'une quelconque activité commerciale. Le logiciel est librement distribuable dans les autres cas (utilisation familiale, utilisation par un organisme étatique ou une SEM majoritairement publique).** Les développeurs sont rémunérés par rapport à des objectifs (c'est le point le plus délicat à mettre en place). Les fonds mobilisés afin de rémunération pour les développeurs, sont issus de la vente de licences aux personnes morales ayant une utilisation commerciale. On pourrait dvp un système en deux temps. Dans un premier, les auteurs s'associeraient dans une structure type loi 1901 (déclarable en France donc), dont l'objectif serait de réaliser les logiciels. Les membres seraient dédommagés sous diverses formes. Ce système pourrait s'appliquer lors du développement du logiciel. Lors d'une évolution plus commerciale du developpement, les auteurs pourront s'associer au sein d'une entreprise en tant qu'actionnaires. Le but est principalement de pouvoir manger et de financer les développeurs par un moyens plus sûr que le don habituellement utilisé dans le modèle du logiciel libre Ou alors, comme l'on se trouve avec cette licence dans un cadre plus capitaliste, on pourra soliiciter les cannaux traditionnels de l'investissement dans le cadre d'une société normale payant des impôts dans laquelle les développeurs seraient sociétaires et recevraient leurs royalties. Note : sur ce point précis, j'ai des idées plus complètes qui évitent certains problèmes, mais j'attends vos idées, critiques, etc... Toute utilisation du logiciel ainsi licencié dans une chaîne de processus de production à trait commercial est soumis au paiement de la licence. Le document ainsi licencié n'est publiable, modifiable, que dans le cadre de cette licence, et cette licence doit y être rattachée. Valà, votre avis ? Pierre-Alex PS : je comprend parfaitement les attitudes radicalement pro FSF, logiciel libre. Mon propos n'est pas "comment gagner plein de fric avec le logiciel libre". Mais "comment gagner suffisamment pour vivre et donc pouvoir continuer à développer" pour combatre de front le modèle propriétaire.

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /