URL: https://linuxfr.org/users/misc/journaux/tout-le-monde-ou-plutot-trop-de-gens-continue-de-se-foutre-des-licences-en-2023 Title: Tout le monde (ou plutôt, trop de gens) continue de se foutre des licences en 2023 Authors: Misc Date: 2023年01月20日T23:49:21+01:00 License: CC By-SA Tags: licence, fosdem et busl Score: 43 Traditionnellement, le mois de Janvier est suivi par le mois de Février, et qui dit Février dit échange de microbes lors du FOSDEM. Et en échangeant avec mes collègues au sujet de l'impact [des licenciements de masse chez Google](https://blog.google/inside-google/message-ceo/january-update/) sur le programme du FOSDEM (la rumeur disant qu'un des speakers a du annuler sa présentation pour trouver un travail), j'ai décidé d'aller voir le programme. En général, je ne passe pas trop de temps dessus. Je favorise le contact humain par rapport à voir des devs donner des présentations, et la plupart du temps, les infos sont sur le site web. Et bien que je sais que ça va être pareil cette année et que je vais passer mon temps à serrer des paluches, j'ai quand même été [voir le programme](https://fosdem.org/2023/schedule/). Et j'ai été surpris de voir que même pour une conférence qui utilise les termes "free" et "open source" dans son nom, on se retrouve avec des personnes qui tentent de faire de la pub pour du logiciel non libre. Pour être précis, j'ai trouvé 2 talks. Le premier est sur [Tribe, un framework de gestion de contenu](https://fosdem.org/2023/schedule/event/collab_tribe/). Le [dépôt pointé sur la page](https://github.com/wil-ldf-ire/tribe) n'a pas de licence, c'est donc par défaut du proprio. Le projet a l'air récent, et tout petit, je suppose que c'est juste une erreur de novice. Si je voulais être sympa, j'irais ouvrir un bug, mais je veux voir si quelqu'un fait la remarque lors de la conférence. Le second cas par contre me dérange plus, parce qu'on ne peut pas évoquer l'erreur. Dans la devroom Matrix, il y a une présentation sur [effektio](https://github.com/effektio/effektio), qui est sous une licence bizarre, qu'on pourrait qualifier de "libre à retardement" si ça n'était pas trompeur. Dans le futur, le code est automatiquement libre, mais en pratique, il n'est pas libre tout de suite. Et c'est ça qui est trompeur car on mets en avant que ça sera libre plus tard, en omettant par ellipse que ça n'est pas libre maintenant, et que la version dans 2 ans aura sans doute des failles de sécurité. J'invente rien sur les conditions, c'est exactement ce qui est dit dans [le texte](https://github.com/effektio/effektio/blob/main/LICENSE.txt). C'est une version dérivée de la "Business Source License", qui vient de MariaDB. De ce que je vois, la licence est utilisée par [quelques projets](https://blog.adamretter.org.uk/business-source-license-adoption/), la plupart étant à vocation commercial. Utiliser une licence non libre à dessein, puis venir faire la pub lors d'un événement du libre, je trouve ça assez audacieux. Et ça semble déranger personne. Et même si je donne l'exemple du FOSDEM, ce ne sont ni les seuls ni les premiers. Par exemple, les JDLL, qui se positionne comme un événement pour le logiciel et les cultures libres aussi bien dans le nom que dans [son site web](https://jdll.org/histoire) a eu le même souci en 2019, comme on peut le voir sur le programme de l'époque une présentation "CoopCycle et Traboulotte, un an après" à 14h le samedi 6. CoopCycle n'est pas un logiciel libre, comme je l'ai pointé dans [mon journal précédent](https://linuxfr.org/users/misc/journaux/tout-le-monde-ou-plutot-trop-de-gens-semble-se-foutre-des-licences-en-2022). J'ai aussi dit que je comprends pourquoi ce choix a été fait, mais c'est pas ça qui me chagrine. Ce qui me chagrine, c'est que les JDLL demandent à respecter une charte de bonne conduite qui commence par "Les JdLL, ainsi que ses intervenant·e·s, s'engagent à promouvoir les quatre libertés définies par la Free Software Foundation." Et je suis sur que se faire passer pour du logiciel libre, indépendamment des raisons, c'est pas s'engager à promouvoir les 4 libertés. Et visiblement, [même les journalistes se plantent](https://www.latribune.fr/technos-medias/coopcycle-un-logiciel-libre-comme-alternative-a-deliveroo-et-ubereats-799005.html). Et ça semble déranger personne. Que ce soit le FOSDEM (où d’après un autre collègue, ça ne semble pas être la première fois) ou les JDLL, on est face à des équipes et des communautés qui à mon sens sont censés être sensible au sujet. Je comprendrais pour des choses comme une install party par , pour un lug récent, pour un meetup vaguement positionné sur Linux. Je comprends bien que des erreurs arrivent, que c'est basé sur du bénévolat. Mais ici, ce sont des événements qui se positionnent comme non commercial (le FOSDEM), voir comme politique et alignés sur la FSF (les JDLL), et c'est d'autant plus curieux que personne ne soit choqué par cet openwashing à bas bruit constant.

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /