URL: https://linuxfr.org/users/mildred/journaux/question-ouverte-quel-futur-pour-le-web-au-dela-de-http Title: Question ouverte : Quel futur pour le web, au delà de HTTP. Authors: Mildred Date: 2014年09月05日T14:54:13+02:00 License: CC By-SA Tags: distribué, internet, décentralisé et icann Score: 28 Bonjour, Je m'intéresse depuis un moment a une meilleure manière d'envisager le Web, de manière complètement décentralisée. Je m'intéresse au Web, principalement parce que c'est l'application la plus répandue d'Internet et qu'elle est devenue incontournable. Et la raison pour laquelle je m'intéresse a sa future architecture décentralisée est la même que la raison qui me pousse a chercher des architectures décentralisées aux autres protocoles. - [BitTorrent](http://bittorrent.org/) remplace FTP - [Tox](http://tox.im/) remplace Jabber/SIP - [cjdns](http://cjdns.info/) et la cryptographie [ED25519](http://ed25519.cr.yp.to/) remplace ICANN pour l'allocation des IP - l'Email est distribué, mais n'est pas complètement décentralisé. Dommage. - le Web reste complètement centralisé Une fois cet état de fait établit, considérons ce que nous pouvons souhaiter d'un nouveau protocole: - Un anonymat (relatif) des visites des sites web. Au moins que ce soit un peu plus dur pour la NSA de savoir ce que vous faites. - Une facilité pour les auteurs de publier, sans avoir a payer cher une infrastructure - Un comportent face a la charge similaire a bittorrent: plus le site est populaire, plus il est rapide a charger, et moins l'infrastructure de départ est limitante. Cela permettrait vraiment d'appliquer l'auto-hébergement de resources lourdes comme les vidéos. Et de se passer ainsi de réseaux centralisateurs comme Google/Youtube. - Les liens à l'envers (*backlinks*). Pouvoir facilement faire une requête "quelles sont les pages qui pointent sur moi". Cela peut permettre de nouvelles applications intéressantes comme la publication de commentaires de manière décentralisée. (Le billet de blog, en JavaScript par exemple, listera les pages qui pointent sur le billet et affichera leur contenu a la fin du billet sous le titre "Commentaires") - Rester accessible a des clients relativement légers qui ne peuvent pas forcément partager leur ressources avec le réseau (téléphones portables). [Je pose cette même question ailleurs](http://blog.sogilis.com/post/96697849656/the-future-of-the-web-in-peer-to-peer) avec une tentative de réponse: BitWeb, une idée de baser les sites web sur BitTorrent. Mais cela impose tout de même quelques limites: - l'anonymat n'est pas garanti. Non seulement l'auteur du site sait qui télécharge, mais n'importe qui peut savoir. Les informations disponibles sont tout de même moins précises - la mise a jour d'un site web requiert la mise a jour d'un torrent, ce qui n'existe pas encore a l'heure actuelle - Cela limite les sites web a des sites sans logique coté serveur. A moins d'introduire cette logique dans le protocole. Je ne trouve pas ça plus mal. - L'implémentation des *backlinks* demande aussi une extension du protocole (probablement de la DHT) Mais il n'y a pas que BitTorrent. Il existe aussi [Freenet](https://freenetproject.org/), un des premiers réseaux anonymes, si ce n'est le premier. L'anonymat est bien plus pris en compte, mais on perd lourdement en performances. Pour être un nœud du réseau, il est également nécessaire d'allouer pas mal de ressources. Je remarque également que cette question intéresse beaucoup de monde, et pas mal de personnes tentent différentes approches. Et vous, avez-vous réfléchi a la question ? Connaissez-vous des projets intéressants dans le domaine ? Avez-vous des idées ?