URL: https://linuxfr.org/users/matiasf/journaux/moi-anti-mandrake-pro-redhat Title: Moi : Anti-Mandrake Pro-RedHat ? Authors: matiasf Date: 2003年01月23日T07:57:38+01:00 Tags: Score: 0 Certains pensent que je suis anti-Mdk. Me faire rire çà... On dit souvent que je suis pro-RH. Ouais, il a de çà. Le problème est que je suis/parais pro-RH un peu malgrès moi. Avant 2002, je ne passais pas pour un pro-RH. Puis il y a une des tonnes de trucs contre RedHat. La majorité de ces trucs étaient ridicules (CVS non dispo, trapeau taïwanais officiel et non celui fourni par KDE, soit-disant sabotage de KDE, gcc-2.96, up2date payant (c'est partiellement faux), etc, ...). Il n'y a pas eu que du FUD. Les brevets déposés par RedHat étaient problématiques. RedHat a pris un position claire qui semble satisfesante. Il y a eu tellement de FUD sur RedHat que j'ai pris sa défense. C'est comme pour un match de tennis, on aime bien celui qui perd. Cette déferlante de FUD a créé une situation spéciale. Les gens sont devenus pro-Debian, pro-BSD, etc... Il me semble qu'il n'y avait pas cette situation avant 2002. On était des utilisateurs de LL et c'est tout. Être un utilisateur de Suse n'était pas "honteux" comme maintenant. La "racine" du mal semble antérieure à çà. Le début semble correspondre au lancement de Gnome. Au début de Gnome de nombreux développeurs n'ont pas apprécié la place de plus en plus importante que prenait QT grace à KDE. Gnome est créé et fait ouvertement la guerre à QT et donc indirectement à KDE. A l'époque, RedHat prend clairement la voie Gnome via des annonces et en fournissant de nombreux développeurs à Gnome (à l'époque car maintenant il y a un équilibre entre les développeurs Sun, Xiniam, RedHat, etc...). Mandrake lance une RH avec KDE. C'est un succès. La guerre est donc déclarée entre RH et Mandrake. Plus tard, QT devient GPL sous X11. Malheureusement, les esprits ne se calment pas. Les trolls Gnome/KDE tournent toujours à plein. Anti-Mandrake ? Non. Définitivement non. J'ai donné cette impression car j'ai défendu RedHat. Des mélanges se sont produits. Lorsque je lisais par exemple : - "Mandrake est dans l'esprit du LL ce qui n'est pas le cas de RedHat" je "bondissais". Pas contre Mandrake, mais contre ce type de propos. Mais les gens prenais çà pour de l'anti-Mandrake. Je tentais de m'expliquer mais finalement je m'enlisais. J'ai rapidement pris conscience de cette amalgame et évitais très souvent de donner un avis s'il y avait un rapport avec Mandrake. Dernièrement j'ai dit mon désapointement sur le système de double license de la MNF ( http://linuxfr.org/2002/12/19/10749.html ). Encore plus récemment j'ai critiqué Mandrake ( http://linuxfr.org/comments/164889.html j'ai relu ce post et il y a 2/3 trucs pas très claire...). J'ai manqué de beaucoup d'élégance puisque c'était lors de l'annonce de la cessation de payement qui n'est pas la fin d'activité. Ces deux cas, sont les seuls cas où j'ai critiqué Mandrake alors que j'utilise linuxfr depuis 5 ans! Que ceux qui en doutent fouillent les archives ! J'aime le LL et la concurrence. J'espère que Mandrake va continuer sinon RedHat aura un boulevard un peu trop dégagé. Il reste la cohalition United-Linux. Debian, même bien implanté, est un cas à part car non-commerciale. C'est pas défaut d'être non-commerciale. Je le précise sinon on va m'accuse d'être un anti-Debian.