URL: https://linuxfr.org/users/martoni/journaux/iallucination-post-quantique Title: IAllucination post-quantique Authors: martoni Date: 2025年10月14日T21:34:32+02:00 License: CC By-SA Tags: quantique, startup, chiffrement, physique, intelligence_artificielle, risc-v et ibm Score: 21 Cher journal, Tu as du entendre parler toi aussi d'**informatique quantique** depuis quelques années. Avant même l'IA c'était le mot marketing à la mode: Les ordinateurs quantiques allaient créer l'apocalypse sur le système financier en factorisant très rapidement des grands nombres. Il ne serait plus possible de chiffrer les communications correctement et on devrait en revenir au troc, au vélo et chanter des cantiques... à moins que l'on investisse massivement l'argent de l'état pour rester dans la course. Tant pis pour le système de santé, l'éducation et autre, on a des banques à sauver. Tous les chercheurs en mathématique du monde se sont donc mis à [rechercher a faire évoluer les systèmes de chiffrement](https://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptographie_post-quantique) pour qu'ils deviennent résistants à cette bête maléfique qu'est l'ordinateur quantique. Et on voit même aujourd'hui apparaître des processeurs de chiffrement post-quantique ! Pour garder la hype on rajoute même une dose d'IA pour créer des [processeurs à sécurité post-quantique dopé à l'IA](https://lembarque.com/article/microchip-va-echantillonner-en-2025-un-processeur-64-bits-a-coeurs-risc-v-et-a-securite-post-quantique-dope-a-lia) (avec du RISC-V bien sûr pour cocher toutes les cases du bingo). Pourtant je me demande, mon cher journal si cette menace de l'ordinateur quantique **ne serait pas une chimère ?** **Les progrès de l'informatique quantique sont ils si impressionnant ?** À l'heure où le plus gros ordinateur connu est produit par [IBM et constitué d'un milliers qubits](https://www.ibm.com/quantum/blog/quantum-roadmap-2033). Et d'après ce que je peux en lire, quand on passe à l'échelle supérieur et qu'on augmente le nombre de qubits physique, on augmente également le taux d'erreurs. La correction d'erreurs prendrait tellement de place qu'il faut distinguer les **qubits logiques** des **qubits physiques**. Si bien que le millier de qubits physiques devraient plutôt être ramenés à un équivalent d'une dizaine de qubits logiques. Bref, ne serions nous pas en train de nous faire peur avec un monstre qui n'existe et n'existera pas ? Est-ce qu'il y a des papiers qui parleraient d'une limite rendant toutes les théories de programmation quantique farfelues et inutiles si les gros ordinateurs quantique ne voient jamais le jour ? Dans tous les cas, les ordinateurs quantique [que l'on peut voir](https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordinateur_quantique#/media/Fichier:IBM_Q_system_(Fraunhofer_2).jpg) sur les photos des différents articles ont vraiment la classe ! Nous sommes vraiment dans le futur de la SF des années 80. J'adore et ça c'est pas du bluff ;)