URL: https://linuxfr.org/users/lasher/journaux/de-la-credibilite-d-une-source-et-du-systeme-de-verification-de-wikipedia Title: De la crédibilité d'une source, et du système de vérification de Wikipedia. Authors: lasher Date: 2012年09月08日T19:00:21+02:00 Tags: wikipedia Score: 28 Philip Roth est un romancier ma foi assez connu. Je n'ai rien lu de lui, mais il est assez prolifique pour que je sache qui il est, et que je connaisse quelques titres des romans qu'il a publiee. Récemment, il a visité sa page Wikipedia, qui raconte qu'un de ses romans, "The Human Stain", était supposément inspiré de la vie de l’écrivain Anatole Broyard. Roth a écrit aux admins de Wikipedia, en expliquant que non, ce n’était pas vrai, et qu'en fait il s’était inspiré d'un passage de la vie d'un ami à lui, Melvin Tumin. Du coup Roth demande à ce que l'information qui est fausse soit retirée. A ce niveau de la conversation, je me serais attendu à ce que les gens de Wikipedia disent "Ah oui ? Ah ben OK, on va changer la page alors. Merci de l'avoir signalé." Mais non. On a rétorqué a Roth : "Oui ben, bien entendu, l'auteur sait sans doute mieux que n'importe qui comment son livre a trouvé son inspiration. Mais il nous faut plus de sources que sa parole." Je trouve à assez dingue quand même. Dans un cas, on a un "this book was _allegedly_ inspired by the life of writer Anatole Broyard", et dans l'autre, on a "I wrote the book. You're wrong." Du coup, pour augmenter le nombre de "sources secondaires", Philip Roth [a écrit un article dans le New Yorker](http://www.newyorker.com/online/blogs/books/2012/09/an-open-letter-to-wikipedia.html). Étonnant, non ?