URL: https://linuxfr.org/users/kerro/journaux/tuer-le-temps-tests-adsl
Title: Tuer le temps - Tests ADSL
Authors: Kerro
Date: 2009年03月15日T01:19:09+01:00
Tags:
Score: 9
Aujourd'hui c'était calme. Pas de panne réseau, pas de panne serveur, pas d'utilisateur coincé. J'avais terminé ma liste des tâches (ouh le menteur) et je n'avais pas envie de lire.
J'ai testé quelques modems/routeurs ADSL histoire de voir si il y des différences de performances. Il est maintenant presque minuit, mon tour de garde se termine. Journée glandouille puis dodo.
Linksys WAG200G
D-Link DSL-2542B
Livebox pro INVENTEL
La ligne téléphonique utilisée est annoncée à 20,271 Mb/s chez degrouptest.fr
Le débit affiché habituellement par le modem est d'environ 22 Mb/s
Abonnement Orange "résidentiel".
Le test de la Livebox est court: alimentation en panne. C'est du 15 volts, je ne trouve rien en 15 volts dans l'atelier et le stock. Je la repose à côté d'une Business Livebox également en panne, mais pas l'alimentation cette fois. Sur une dizaine de Livebox diverses (business, pro et normales) nous avons eu 2 pannes en deux ans. Pabô.
Le Linksys WAG200G nous donne satisfaction depuis plusieurs mois. Pas encore de problème à signaler. Pas de panne, pas de bug. Ce modèle remplace les D-Link 524T qui ne sont plus fabriqués. C'étaient des modems dont l'interface web était à ch mal faite, mais le prix était vraiment sans aucune concurrence.
Consommation du Linksys: 11,60 watts.
Wifi allumé, éteint, pareil.
Transfert de données ou pas, pareil.
11,60 watts dès le premier instant après l'allumage. Etrange.
Je branche le Linksys sur une prise téléphonique en T, via un filtre LEA (le premier qui me tombe sous la main). Connexion à 22354 b/s descendants et 992 b/s montants. La ligne téléphonique sert pour l'alarme uniquement. Et l'ADSL bien entendu. Je teste avec les fils de l'alarme branchés ou pas, aucune différence.
Je teste avec d'autres filtres, même vitesse de connexion à 1 b/s près. Je n'imaginais pas arriver à obtenir le même débit exactement. Je tombe sur un filtre D-Link qui donne seulement 22133 b/s. Je remets un autre filtre et je retrouve la vitesse initiale. Je remets le D-Link, j'ai une vitesse inférieure.
Un autre filtre D-Link donne la bonne vitesse, donc ça vient d'un filtre en particulier. Nous avons eu plusieurs pannes de filtre D-Link par le passé. Uniquement avec des filtres D-Link, je viens de vérifier. Cela dit ce sont les plus courants chez nous. Je note: ne plus utiliser les filtres D-Link. Le stock d'une dizaine de filtres D-Link passe à la poubelle.
J'intercale un filtre ADSL entre la prise téléphonique et le modem (je branche donc le modem via son propre filtre comme si c'était un téléphone). Juste pour voir. En principe il n'y a plus de signal ADSL exploitable qui passe, puisque le rôle du filtre est de le bloquer.
Filtre D-Link (récupéré de la poubelle pour les tests), connexion à 2095 b/s et 509 b/s. Un autre D-Link donne 2469/540. Diantre, ça passe pas mal tout de même. Je reteste plus tard avec les mêmes filtres et je trouve des valeurs très proches. J'indique ici uniquement les premières valeurs obtenues.
Je mets un filtre Alcatel, aucune synchro. Ca me semble mieux.
Je mets un filtre LEA, aucune synchro non plus.
Un filtre ECI me donne 2169/532. Hum, bon, je constate que tous les filtres ne bloquent pas le signal à fond. Enfin à fond ça ne veut rien dire vu qu'ils ne sont pas sensés bloquer à 100%. N'empêche que si le modem arrive à syncroniser à 2 Mb/s c'est que le signal passe un peu trop bien.
Je démonte les filtres pour voir.
Alcatel: 2 petits condensateurs et 2 mini-transformateurs. Une ou deux résistances (je ne précise pas les résistances par la suite).
LEA: 2 petits condensateurs et 4 gros électrolityques. Même pas une bobine. Ca semble être un filtre passe-bas de basse facture mais les résultats de mes tests très sommaires sont aussi bons que pour l'Alcatel.
D-Link: un petit condensateur et 2 mini-transformateurs. A l'oeil ça semble très correct.
ECI: heu... exactement la même chose que le D-Link. Je compare les deux, mêmes platines, mêmes composants. Les 3 ECI que nous avons en stock rejoignent les D-Link à la poubelle.
J'ai testé les vitesses de téléchargement. wget [ftp://mon_gros_fichier](ftp://mon_gros_fichier) plusieurs fois pour chaque configuration (modem branché normalement, et avec les filtres en plus). Je calcule alors une sorte de ratio d'efficacité: débit obtenu avec wget divisé par le débit indiqué par le modem. On doit obligatoirement tomber en dessous de 100% puisque la signalisation ADSL consomme de la bande passante. Et les erreurs, et le protocole TCP, et le protocole FTP, et les imperfections, etc.
Sur de l'Ethernet 100 Mb/s entre deux machines séparées par 3 routeurs j'ai 11,12 Mb/s donné par wget (donc le débit utile).
(11,12*8)/100=0,8896 en gros on a 89% d'efficacité, soit 11% du potentiel théorique perdu par les différentes couches de protocole.
Sur deux machines séparées par un switch on a le même genre de débit, ainsi que les machines reliées par un cable direct (non testé aujourd'hui car je me souviens des valeurs).
Alors que donne l'efficacité ADSL avec ce Linksys ?
78,7% avec la connexion à 22 Mb/s
82,1% avec la connexion à 2,1 Mb/s
82,3% avec la connexion à 2,2 Mb/s
84,4% avec la connexion à 2,5 Mb/s
C'est moins bon que de l'Ethernet. Je suppose aussi que le taux de paquets erronés est nettement plus élevé vu que l'ADSL pousse les choses au delà du strict raisonnable. Je remarque en tous cas que c'est moins bon lorsque le débit est élevé. Le modem pédale un peu trop ? Je penche plutôt pour une plus grande sensibilité aux perturbations.
Bon je passe au D-Link DSL-2542B
Le microprogramme de ce modem est mal fait. Comme celui de son prédécesseur (D-Link 524T). Il y a des bugs, il y a des limitations volontaires. Par exemple ce modèle ne permet pas de rediriger les ports vers plusieurs machines, ce qui interdit par exemple d'avoir vnc sur plusieurs machines accessibles de l'extérieur. La fonction snmp est buggée (le constructeur nous a répondu que ce n'est pas son problème car le public cible ne s'en sert pas, comme sur le modèle précédent). Et puis c'est mal fait tout court, la navigation est malaisée, etc. Le pire est pour interroger automatiquement ces modems via wget pour faire de jolies weathermaps ( [http://netmon.grnet.gr/6net.html](http://netmon.grnet.gr/6net.html) ).
Pour un modem "normal" ça donne:
wget [http://$](http://$){USER}:${PASS}@${ADDRESS}/setup.cgi?next_file=s_status.htm
Pour un dlink c'est plutôt:
wget --post-data login%3Acommand%2Fusername=${USER}&login%3Acommand%2Fpassword=${PASS}& \
getpage=..%2Fhtml%2Fstatus%2Fstatus_deviceinfo_deviceinfofile.htm&var%3Aconid=encaps0&var%3Amycon=connection0 [http://$](http://$){USER}:${PASS}@${ADDRESS}/cgi-bin/webcm?getpage=../html/status/status_deviceinfo.htm
Oui c'est beurk de transférer deux fois identifiant et mot de passe. Oui c'est beurk de transférer la référence à la page souhaitée via POST.
Par contre, moitiés moins chers que les autres il y a quelques temps. Un point important dans beaucoup de cas. Maintenant ils sont revenus à des prix normaux, donc plus aucun intérêt.
Consommation: 13,92 watts.
Presque 20% de plus que le Linksys. Sauf que le Linksys fait wifi et n'affiche pas sur son site web que ce produit consomme moins d'électricité (moins que quoi ?).
Je branche le modem sur la prise téléphonique. Synchronisation annoncée à 22782/995. C'est nettement plus que le Linksys. Sauf que "nettement plus" ne fait que 2%. Mais c'est plus.
Je teste avec les autres filtres, même résultat à 1 b/s près. Je rebranche le Linksys et il me donne le débit qu'il annonçait auparavant. Ce n'est donc pas une fluctuation de ligne mais bel et bien une différence entre les modems. Avantage à D-Link.
J'intercale un filtre comme j'ai fait pour le Linksys. Alcatel et LEA ne laissent rien passer (tout du moins, le modem ne synchronise pas). Avec le filtre D-Link le modem synchronise à 2314/520. C'est 10% plus rapide que le Linksys dans la même situation. Joli score. Et 2% de plus en débit montant. Avec le filtre ECI j'ai 2247/533. C'est 3,5% de mieux que le Linksys. Ce D-Link synchronise définitivement mieux que le Linksys. Enfin... mes conditions de test n'ont rien de "réelles". Intercaler un filtre ADSL pour affaiblir le signal ne simule pas la réalité.
Efficacité ADSL avec le D-Link:
61% avec la connexion à 22 Mb/s
82% avec la connexion à 2,3 Mb/s
90% avec la connexion à 2,2 Mb/s
Ah oui la claque, à pleine vitesse le D-Link est nettement moins bon (1,7 Mo/s de transfert wget alors que le Linksys est à 2,2 Mo/s). A croire qu'il synchronise un peu trop généreusement et que ça se ressent sur le débit. Mais en dessous c'est plutôt meilleur que le Linksys.
Je décide d'approfondir un peu. Je teste depuis un autre site (Villemandeur, 45) situé à 300 mètres du bureau. Abonnement Free non dégroupé. Modem Linksys WAG200G (le même que le premier). Synchronisation 8771/1016.
Efficacité ADSL de 77%.
Je teste depuis un troisième site (Servon, 77). Modem/routeur D-Link 524T. 3 wget qui vont de 125,04 ko/s à 125,1 ko/s. Tir groupé.
La synchronisation est à 1216/320. L'efficacité est à 82%.
Bon, quatrième site (Chateau-Renard, 45). Ligne spécialisée (enfin vendue comme telle, vu que c'est de l'ADSL comme partout). 2 Mb/s sur la facture d'Orange.
La ligne supporte beaucoup plus que 2 Mb/s donc les pertes devraient être faibles. Supposition.
Efficacité ADSL de 78%.
Pas mieux qu'une ligne à 30 euros mensuels.
Cinquième site (Paris 11). Abonnement Orange résidentiel. Modem D-Link 524T. Synchronisation à 7168/896. La ligne supporte théoriquement 16 Mb/s. Je suppose donc que les pertes devraient être faibles.
78% d'efficacité.
Sixième site (Nevers, 89). Abonnement Neuf/SFR résidentiel. Modem D-Link 524T. Synchronisation à 7168/800.
77% d'efficacité.
Septième site (Argentan, 61). Orange résidentiel. D-Link 524T. Synchronisation à 9632/968.
79% d'efficacité.
Huitième site (Sainte Catherine Les Arras, 61). Orange résidentiel. Linksys WAG200G. Synchronisation à 1216/320. La ligne est affreuse. Le modem précédent (D-Link 524T) décrochait jusqu'à une dizaine de fois pas jour. Le Linksys n'a pas ce problème.
74% d'efficacité. Nettement plus faible que les autres. Peut-être à cause de la ligne ?
Neuvième site (Bourgtheroule, 27). Free non dégroupé avec une Freebox ancienne génération. Synchronisation à... zut, disponible uniquement depuis un téléviseur. Comme chez moi. Je n'ai pas de téléviseur, donc je n'ai pas cette information (pas vital non plus).
Neuvième site-bis (Coignières, 78). Orange résidentiel. Modem Olitec SX202.
79% d'efficacité.
Dixième site (Nanteuil lès Meaux, 77). Orange résidentiel. Livebox Inventel. Synchronisation à 7616/896. La ligne supporte 11 Mb/s théorique.
78% d'efficacité.
Sur plus de 40 lignes ADSL auquelles je peux accéder facilement, je n'en ai aucune avec plus de 9 ou 10 Mb/s. Seulement au bureau j'ai du 22 Mb/s, je ne peux donc pas comparer dans les hautes vitesses. Le D-Link à 22 Mb/s ayant donné des résultats médiocres, j'aurais aimé testé depuis une autre ligne.
Pour les vitesses "basses", on est à environ 78% d'efficacité, quel que soit le modem à première vue. Par contre la qualité de certaines lignes se voit à ce niveau (Arras, et Auxerre non indiqué ici). Mais là où ça se voit le plus, c'est tout simplement dans le débit de synchronisation. Si la ligne est longue/mauvaise ça synchronise plus bas et changer de modem n'y fera rien.