URL: https://linuxfr.org/users/kerro/journaux/efficacit%C3%A9-du-spam Title: Efficacité du spam Authors: Kerro Date: 2008年11月20日T17:50:42+01:00 Tags: Score: 4 A prendre avec des pincettes, mais il semblerait que des "chercheurs" aient loué les services du botnet Storm afin d'évaluer l'efficacité du spam. Le test a porté sur du spam pharmaceutique (suppositoires au tungstène, poudre magique pour faire grossir la zizouille, gélules pour rajeunir de 16,2 ans, mais toujours pas de trace de la poudre verte). Ils ont envoyés 1.500.000 messages. Selon l'article, un spam sur 12 millions engendre un achat avec une commande moyenne de 100 dollars (ça fait vraiment une très grosse zizouille ça [http://www.yahbon.com/image-878.html](http://www.yahbon.com/image-878.html) ). Ils ont également testé la diffusion d'un faux troyen avec une efficacité de 1/200.000ème en gros. [http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/internet/d/spam-pha(...)](http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/internet/d/spam-pharmaceutique-linternaute-mord-1-fois-sur-124-millions_17327/) Par extrapolation ils estiment que Storm permet de générer 7.000 dollars de revenus par jour. Ca me semble très peu mais pourquoi pas. Q - Qui prouve que le "prestataire" a bien envoyé tous les messages payés ? R - Heu... je ne sais pas. Q - qui prouve que le "prestataire" n'a pas ajouté une charge malveillantes de son propre cru ? R - Le fait de recevoir quelques uns de ces spams sur des adresses email non protégées et de vérifié si c'est identique ou pas à ce qui a été demandé. Ca me semble être une bonne idée.