URL: https://linuxfr.org/users/kebab/journaux/code2000-que-fait-la-police-usurpation-ou-liberation Title: Code2000 : Que fait la police ? Usurpation ou libération ? Authors: kebab Date: 2016年08月23日T20:17:55+02:00 License: CC By-SA Tags: shareware, partagiciel, sil et unicode Score: -34 Répétition de la [http://linuxfr.org/users/thth/journaux/code2000-usurpation-ou-liberation-que-fait-la-police]. Cette « libération » pourrait être une bonne nouvelle, mais plusieurs personnes ont émis des doutes sur l’authenticité du compte utilisé sur FontSpace, et le soi-disant James Kass ne répond pas aux messages qui lui sont adressés... Thierry Thomas avais été en contact avec son auteur James Kass, il y a quelques années, car il lui avais demandé l’autorisation d’inclure Code2000 à l’arbre des packages de Linux, ce qu’il avait accepté avec plaisir, et leurs avions par la suite échangé quelques messages, dont certains où il m’avait expliqué pourquoi il tenait à son modèle de partagiciel et n’envisageait pas d’utiliser une licence SIL Open Font libre. Je ne m’en étais pas aperçu tout de suite, mais le site officiel de James Kass a disparu, depuis environ un an, et on retrouve cette police sur FontSpace, dans un zip non versionné contenant à la fois Code2003, une mention de la SIL Open Font, ainsi qu’un court texte expliquant pourquoi il n’y a pas de sources. Je suis sûr que vous êtes nombreux ici à connaître, voire à utiliser la fameuse police Code2000, même si elle n’était disponible qu’en partagiciel : c’était une des police les plus complètes, qui permettait d’afficher un très grand nombre de caractères Unicode. Discussion sur comp.lang.apl : [http://groups.google.com/group/comp.lang.apl/browse_thread/thread/8b5151085e9d277d/aba55acfc21e4f0e?hl=fr&lnk=gst&pli=1] Code2003 sur FontSpace : [http://www.fontspace.com/profile/stgiga] Page de discussion de Wikipedia : [http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Code2000] (malheureusement groups.google.com est plus rustique que ce bon vieux slrn et ne sait même pas présenter une discussion en arborescence, ce qui rend le fil difficile à suivre...) Avis sur la liste Unicode@ : [http://www.mail-archive.com/unicode@unicode.org/msg29951.html] Alors, sagace lecteur de linuxfr, qu’en penses-tu? James Kass a-t-il réellement libéré sa police, ou s’agit-il d’une usurpation?