URL: https://linuxfr.org/users/kalenx/journaux/il-faut-sauver-le-soldat-firefox Title: Il faut sauver le soldat Firefox! Authors: Kalenx Date: 2016年05月12日T06:53:25+02:00 License: CC By-SA Tags: firefox, chrome, w3c, drm, eme, cory_doctorow et navigateur_web Score: 67 Un court journal semi marque-page pour relayer [ce billet de Cory Doctorow](https://www.eff.org/deeplinks/2016/04/save-firefox), sur le site de l'EFF. Par un heureux hasard, il se trouve que Doctorow a su énoncer clairement et succintement l'importance d'un navigateur tel que Firefox :> We need competition; we also need diversity. We need the possibility that young, game-changing market entrants might come along. We need that idea to be kept alive, _to make sure that all the browsers don't shift from keeping users happy to just keeping a few giant corporations that dominate the Web happy_. Because there's always pressure to do that, and if all the browsers end up playing that same old game, the users will always lose.> **We need more browsers that treat their users, rather than publishers, as their customers.** Traduction libre (et rapide) de ma part :> Nous avons besoin de compétition, mais aussi de diversité. Il faut qu'il soit toujours possible pour un nouveau produit révolutionnaire de percer le marché. Cette idée qu'un nouveau concurrent apparu de nulle part puisse venir tout changer doit rester dans les têtes, pour assurer que tous les éditeurs de navigateurs ne passent pas de "gardons nos utilisateurs heureux" à "gardons quelques grandes entreprises dominant le web heureuses". Parce que oui, la pression pour passer du premier état au second est toujours présente. Nous avons besoin de plus de navigateurs qui traitent leurs utilisateurs et non les éditeurs comme leurs clients. C'est pour cela que malgré les avis négatifs que je peux parfois émettre à propos de Mozilla -- non, Mozilla n'est pas blanche comme neige -- j'en reviens toujours à supporter Firefox. Parce que même si on peut ne pas être d'accord avec une de leurs propositions, Firefox reste le seul navigateur d'importance à se soucier de ses utilisateurs autrement que de par leur capacité à rapporter de l'argent. C'est le seul navigateur d'importance dont on peut réellement croire l'éditeur [lorsqu'il dit](https://www.mozilla.org/fr/mission/) :> Notre mission est de s’assurer qu’Internet demeure une ressource publique, ouverte et accessible à tous. Un Internet qui défende le bien commun, où les individus ont un impact, sont en sécurité et sont indépendants. Chrome, Edge et Safari sont, objectivement, de bons navigateurs du point de vue technique. Très bons même. Mais pour leurs éditeurs respectifs, un navigateur n'a pas pour but de servir ses utilisateurs, mais doit plutôt servir à combler les besoins de la maison mère. Par un heureux hasard, il se peut parfois que ces besoins coincident avec ceux des utilisateurs, je pense entre autres à la mise au rencart de Flash. Mais ce n'est que trop rare. Google (ou Alphabet, comme il faudrait l'appeler maintenant) ne se sert pas de Chrome pour améliorer le web pour ses utilisateurs, il s'en sert comme un puissant pivot pour améliorer le web pour _lui_. Même chose pour Safari et Edge. Et c'est ainsi que [des horreurs sans nom](https://www.w3.org/TR/encrypted-media/) finissent par être approuvées par [un organisme dont la mission même est de promouvoir l'interopérabilité et l'ouverture du web](http://w3.org). Oui, Firefox s'est finalement joint à la danse des DRM (quoiqu'il soit le seul navigateur à offrir néanmoins [des versions officielles avec les DRM désactivés](https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/46.0.1/linux-x86_64-EME-free/en-US/)), mais simplement parce qu'il n'a pas eu assez de poids pour, à lui seul, contre-balancer l'influence des autres éditeurs de navigateur ligués pour la mise en place de ces DRM. C'est pour cela qu'il faut plus de Firefox. C'est pour ça qu'il faut s'assurer qu'il _puisse_ y avoir de nouveaux Firefox, des logiciels disruptifs qui se taillent une place sur le marché non parce qu'ils ont convaincu les fournisseurs de contenu, mais parce qu'ils ont convaincu les utilisateurs... Et avec les DRM devenus standards "ouverts", ce genre de chose est de moins en moins possible.

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /