URL: https://linuxfr.org/users/joalland/journaux/l-histoire-d-un-blog-krack-in Title: L'histoire d'un blog : Krack.in Authors: Joalland Date: 2015年05月11日T23:31:02+02:00 License: CC By-SA Tags: justice, injustice et maitre_eolas Score: 33 L'histoire d'un blog : KRACH.IN Bonsoir nal'. As-tu entendu parlé de cette sinistre histoire ? [histoire](http://krach.in/MoreInfos.pdf) Un jeune père s'est récemment fait -osons le terme- **racketter** par notre justice. Notre homme est un jeune développeur qui aime tout ce qui a attrait à la sécurité informatique. Les articles de sa [page web personnel](http://krach.in) expliquent les cheminements qui peuvent mener à l'exploitation de failles de sécurité et ceux dans l'optique de rendre les gens plus prudent avec l'usage qu'ils ont de l'informatique. En septembre 2014 ce jeune homme se fait réquisitionner son matériel informatique par la gendarmerie pour expertise. Un robot a détecte des mots interdits sur son site. On lui reproche de publier des tutoriaux expliquant comment 'hacker'. Dorénavent sans outils de travail, notre homme doit s'acheter un ordinateur portable (600€).Il récupère son matériel 2 mois plus tard, comme si de rien n'était, les gendarmes n'ayant rien trouvé de grave sur ses disques. En mars 2015, le jeune homme reçoit une convocation pour une CRPC (Reconnaissance préalable de culpabilité en procédure pénale française) pour avril. Il se voit donc dans l'obligation d'engager un avocat pour se présenter au tribunal (400€). Ce dernier lui conseil d'aller au pénal car aller en CRPC induit de plaider coupable pour ce qu'on vous reproche. Voyant le devis de l'avocat pour le pénal, le jeune père préfère plaider coupable pensant qu'on lui demandera au pire de fermer son site. Bien mal lui en pris. Il est face à un procureur qui ne comprend visiblement pas les enjeux de l'informatique et requiert contre notre homme, une amende (750€), un sursis et la fermeture de son site. L'avocat a pu éviter le sursis et l'inscription au cahier judiciaire. Le problème de l'affaire est que si notre jeune homme était allé au pénal, il aurait pu échopper d'un autre jugement, mais qu'il ne l'a pas fait faute de pouvoir payer son avocat. Pourquoi avoir utilisé le terme racketter, cher 'nal ? La justice condamne un homme qui ne peut pas se payer d'avocat pour le défendre et qui a plaidé coupable pensant que cela serait moins cher... Tu seras en plus d'accord avec moi, journal, cet homme n'est pas coupable. Vivons-nous dans un pays où tu peux te faire piquer ton matos, convoquer, ficher, et traîner en justice parce que tu écris le mot "crack" son ton site et qu'un robot plus con que deeplop< n'a pas aimé ça ? Qu'en penses-tu journal ?