URL: https://linuxfr.org/users/jgo/journaux/asus-eeepc-x101ch-retour-d-experience Title: Asus EeePC x101CH, retour d'expérience Authors: JGO Date: 2013年01月02日T10:40:29+01:00 License: CC By-SA Tags: netbook, asus, atom, ubuntu, opensuse, retour_d_expérience et mplayer Score: 14 J'avais besoin d'une machine mobile pas chère pour utilisation immédiate, bien évidemment sous linux. J'ai opté pour un netbook Asus EeePC x101CH, avec un atom N2600, 1 Go RAM, 320 Go disque dur et, en prime, un autocollant orange « Ubuntu certified », à côté du clavier. La machine est livrée avec une ubuntu 12.04 LTS qui occupe 8 Go sur le disque. Le problème, révélé dans [une dépêche qui dénonce grave] (http://linuxfr.org/news/asus-eee-seashell-x101ch-une-offre-sans-taxe-microsoft-mais-viciee), est que le bijou est livré avec un _chipset_ graphique poulsbo, dont la gestion sous linux est connue pour être mauvaise et sans grand espoir d'amélioration. Tout fonctionne avec les pilotes proprios installés à la main par Canonical, mais le support graphique serait largement bridé avec d'autres distributions. Depuis son journal, le noyau 3.3 est sorti, résolvant une bonne part des problèmes rapportés. Pour vérifier cela, j'ai installé une openSuSE 12.2 (version 32 bits, je n'ai pas trouvé d'avantage particulier à installer une distro 64 bits sur une machine avec 1 Go de RAM) à partir d'une clef USB et du câble réseau. Le noyau 3.4.11 de la distro gère le _chipset_ graphique avec les pilotes libres. glxgears donne un modeste 150 fps, mais la lecture plein écran d'une vidéo codée en H264 est fluide (charge 1.35, 100 % mplayer + 35 % xorg). La lecture vidéo marche aussi bien qu'avec les pilotes proprios fournis avec ubuntu, voire mieux. En effet sous ubuntu, la même vidéo requiert une charge de 1,9, la différence provenant en partie de PulseAudio (qui d'ailleurs n'a donné aucun son, mais je ne dois pas savoir m'en servir). Pour le reste sous openSuSE 12.2 le matériel fonctionne : son, webcam, réseau sans fil (ath9k), pad avec défilement avec deux doigts. Certains boutons physiques de portable (réglage volume, mise en veille, connexion sans fil) fonctionnent, à l'exception notable du réglage de la luminosité de l'écran. Les propriétés ACPI `/sys/class/backlight/psb-bl/backlight` et `.../brightness` n'ont d'ailleurs aucun effet, et l'utilitaire `xbacklight` me dit qu'aucun matériel pris en charge n'est détecté. La luminosité reste donc au maximum, ce qui a probablement un impact négatif sur l'autonomie. La luminosité est différente sous ubuntu et je ne sais pas si cela provient du pilote proprio de l'ubuntu ou de la configuration du noyau. La hauteur de l'écran est assez limitée avec 600 pixels, un peu juste pour certaines boîtes de dialogue qu'il faut donc déplacer (alt+glisser) au-delà des limites de l'écran pour accéder à leur partie inférieure (je pense à la fenêtre de configuration de kwrite, qui ne peut pas être redimensionnée en-dessous de 640 px de hauteur du moins avec la distro et les réglages de police choisis). En conclusion, c'est un netbook bicœur pas cher (200 euros en ligne, 240 euros dans une certaine chaine de magasins) avec un écran mat, livré avec une ubuntu customisée, mais tout fonctionne sous openSuSE 12.2 sauf le réglage de luminosité de l'écran. Son concurrent un peu plus cher (à partir de 230 £) serait le chromebook Samsung/ARM (Exynos 5), apparemment puissant et avec une très bonne autonomie, mais achetable seulement [en ligne en Angleterre](https://www.google.com/intl/en/chrome/devices/samsung-chromebook.html) (cliquer sur « order now ») (donc clavier anglais imposé), pas de touche « fenêtre » pour ajouter une fonctionnalité (j'en fais un clic central), et éventuellement encore quelques limitations dans le choix de la distro pour ARM (arch, debian, fedora, gentoo, opensusE, ubuntu, voir [les commentaires de la news openSuSE] (http://linuxfr.org/news/opensuse-12-2-arm)).