URL: https://linuxfr.org/users/jak/journaux/nx-client-petits-tests-dutilisation Title: NX Client : petits tests d'utilisation ... Authors: Jak Date: 2003年04月25日T16:24:36+02:00 Tags: openoffice Score: 0 Après avoir survolé l'article «_X Window System Network Performance_» ( http://keithp.com/~keithp/talks/usenix2003/html/net.html ), de Keith Packard et James Gettys au sujet du comportement réseau de X, qui compare entre autres choses le trafic généré par X, l'extension LBX pour alléger X et la compression X11 Forwarding de SSH. Les résultats ne sont pas en faveur de LBX, qui peine à se maintenir au niveau de SSH en ce qui concerne le X11 Forwarding. Je n'ai pas fait de tests poussés avec LBX ni SSH, juste une connexion entre 2 machines distantes reliés au grand Ternet par ADSL 512/128 (et donc avec pour débit symétrique de 128 kb/s maximum pour la communication). Et il faut bien avouer qu'en terme d'agrément d'utilisation, ce genre de solution n'est clairement pas envisageable, si tant est qu'on ait besoin d'un affichage graphique distant sur des liaisons à bas débit (oui, l'ADSL est une solution bas débit). C'est intéressant en tant que démonstration du concept, et un déport d'affichage par SSH est selon moi, si nécessaire, tout-à-fait envisageable dans le cadre d'un réseau local (100 Mb/s), mais pas au travers de liaison entre différents sites, sauf éventuellement en solution de secours. Par curiosité, j'ai essayé le client NX de NoMachine, présenté là : http://linuxfr.org/2003/04/18/12123.html . Force est de constater que le bureau distant est excessivement réactif, et qu'il est tout-à-fait raisonnable d'envisager d'utiliser ceci sur des postes distants (lancement d'une session KDE) pour une utilisation bureautique. [Mode Pervers = ON] J'ai eu l'occasion de tester le client NoMachine au travers d'une connexion GSM. Et même là, le résultat est assez bluffant. J'ai lancé une session KDE (après avoir effacé le réprtoire .nx/, de sorte à supprimer le cache dont se sert Nxclient pour accélérer l'affichage en local). J'ai, à peu près dans cet ordre : - ouvert le menu principal - lancé Mozilla sur Linuxfr - lancé OpenOffice.org Writer - navigué sur Linuxfr - écrit et sauvegardé un petit texte - lancé le centre de contrôle de KDE pour modifier le comportement des fenêtres en déplacement (déplacement uniquement du cadre au lieu d'un déplacement opaque était inobservable) - lancé the GIMP ... j'ai lancé le script-fu Alien Glow, mais je l'ai interrompu, car il n'avait plus l'air de réagir. - lancé Konqueror sur Ace's Hardware, page que j'ai faite entièrement défiler Tout cela s'est montré au moins aussi utilisable que LBX ou le X11 Forwarding de SSH en 16 ko/s <->16 ko/s, sur une liaison GSM (donc environ 1,2 ko <->1,2 ko/s). La connexion GSM n'ayant servi qu'à tester cela, voici les infos en fin de connexion : **~$ ifconfig ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol inet addr:192.168.0.2 P-t-P:192.168.0.1 Mask:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:15177 errors:2 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:15283 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:3 RX bytes:2161876 (2.0 Mb) TX bytes:1051777 (1.0 Mb) pppd : Connect time 89.8 minutes.** [Mode = OFF] Je ne prétends pas avoir fait des tests exhaustifs, mais je constate que le code de NoMachine est particulièrement efficace, et offre une alternative viable au client Citrix pour Windows TSE, client qui semble-t-il permet l'exploitation d'un bureau graphique sur des liaisons à faible débit (liens WAN, ADSL, voire modem 56k ou GPRS). Merci à Vivi pour l'article de Keith Packard et James Gettys : http://linuxfr.org/~Vivi/2361.html