URL: https://linuxfr.org/users/j_kerviel/journaux/humeur-2-le-nuage-associatif Title: Humeur 2 : Le nuage associatif Authors: j_kerviel Date: 2010年09月17日T20:46:01+02:00 Tags: Score: 9 Monjour Nal ! Tu vas bien depuis la dernière fois[1] ? Si je prends ma plume numérique, ce jour, c'est pour dénoncer et dénoncer, grave. En effet, je me pose des questions vis à vis de certaines associations, qu'elles soient libristes ou non. Je caresse le doux espoir que tu puisses m'aider à y voir plus clair en m'apportant un autre point de vue, d'autres idées. Les associations en questions sont au nombre de trois : l'AFUL, starinux et l'ATILD (ainsi que, pour le coup, ODEBI). (ce qui fait donc toujours trois, mais pour des grandes valeurs de un) Commençons par l'ATILD (ainsi que, pour le coup, ODEBI). C'est le plus facile on devrait en faire le tour très rapidement, tant, me semble-t-il du moins, elle fait l'unanimité (contre elle). Rappelez vous, ce n'est pas si vieux, le jeune webmaster de Wawa-Mania, le board de warez francophone, est inculpé. Est créée l'ATILD, une coquille vide qui vise principalement à le défendre tout en affirmant avoir pour objet la libre diffusion (et la paix dans le monde, l'amour universel, la fin des tremblements de terre et la mort de Novell). L'intérêt est surtout de trouver des fonds pour payer sa caution. Quelques acteurs se montrent circonspects. Bluetouff, un des premiers à avoir mis le doigt sur les pratiques mafieuses de Wawa-Mania se prend un DDOS, mettant ainsi en danger son entreprise. Ou comment utiliser des pratiques mafieuses pour empêcher quelqu'un qui dénonce des pratiques mafieuses. Pas très futé pour des gens censée maitriser l'outil internet et donc connaitre L'effet Streissand[2]. Peu après, l'ATILD, toujours très mesurée, réclame la disparition du net de bluetouff, ainsi que de Marc Rees (PCINpact), numérama et quelques autres qui ont eu l'outrecuidance de lui déplaire. C'est peut être ça la démocratie 2.0 défendue par ODEBI (vous vous rappelez ceux qui voulaient faire une "armée" numérique), principal soutien à l'ATLID (avec le parti pirate français qui l'a mollement défendu, sentant venir le coup fourré). Bon le fin mot de l'histoire, c'est que l'ATLID a reçu un gros virement d'un compte situé dans un paradis fiscal qui servait probablement à blanchir l'argent des revenus de Wawa-Mania. L'ATLID ridiculisée jusqu'au cou jette l'éponge et, ironiquement (ou pas), c'est elle qui disparait du Net. Je me demande donc la chose suivante : Comment une association comme l'ATLID a pu exister ? Comment des gens ont pu être assez crédules pour lui faire des dons, alors même que tout le monde hurlait à la tartufferie ? Tout le monde l'a dit, il était impossible de l'ignorer. Est ce que les donateurs se résument à quelques utilisateurs du forum de Wawa-Mania et quelques fans de ODEBI qui ne lisent jamais les sites d'information sur le Net ? Quant à ODEBI, je ne vois pas non plus son utilité. Qu'en penses-tu mon cher Nal ? Est ce que tu penses qu'ODEBI sert à quelque chose ? Si oui, dis moi quoi. De ce que j'en sais, ODEBI sert surtout à faire des déclarations martiales (rarement suivies d'effet) et à proposer des vaporwares. Est ce que, selon toi mon cher Nal, ODEBI sert encore à quelque chose, alors que la Quadrature du Net accumule les succès les uns après les autres ? Passons à l'association suivante : Starinux. Là je dois avouer, malgré un [ancien commentaire](http://linuxfr.org/comments/1140025.html#1140025) déposé au détour d'une news, que je suis de plus en plus circonspect. Visiblement mon commentaire n'avait pas été bien pris par tout le monde. Pourtant le but n'était pas de faire de la peine à qui que ce soit. Juste de pointer des choses qui me paraissent aberrantes. Et sans vouloir être méchant avec le GULL qui se présente comme le seul de la région 92, [Nanterrux](http://www.nanterrux.org/), le GULL de Nanterre (92), du haut de ses 1 ans d’existence fait, selon moi, beaucoup mieux. Que ce soit sur le confort d'utilisation du site web, le contenu, la licence ou encore le code, c'est juste jour et la nuit. Reste la quantité. Mais ce n'est pas le genre d'avantage qui dure indéfiniment. Ni ce que j'attend d'un site web (ou d'autre chose d'ailleurs). La qualité me semble préférable à la quantité. La légende raconte que starinux aurait été créé parce que son fondateur aurait été vexé d'avoir été éjecté de parinux (ce qui aurait été la seule expulsion de l'histoire de parinux). Aurais-tu des informations sur cette légende cher Nal ? Est ce vrai ? Ou est ce de la foutaise éhontée ? En général je suis plutôt favorable à la multiplication et au mode en étoile plutôt qu'en pyramide. Que ce soit dans le monde des distributions ou dans le monde des associations. Mais là j'ai du mal à cerner la plus-value apportée par starinux. Mais je compte sur toi mon cher Nal pour m'aider à y voir plus clair. Enfin passons au sujet le plus compliqué : l'AFUL. Compliqué parce que je suis partagé sur le positif et le négatif. Et surtout parce que 300 membres ont, de par leur adhésion, montré qu'ils soutiennent, du moins en théorie, l'AFUL. D'après son nom, l'AFUL a vocation à s'adresser à un public francophone. Ok donc elle vise le même espace (physique) que l'April créée deux ans avant. La question qui me brule les lèvres depuis plusieurs années déjà, c'est pourquoi ? L'April existant, si l'AFUL a été créée, c'est soit qu'elle souhaite être complémentaire, soit qu'elle souhaite faire lui faire de la concurrence. Dans les deux cas, cela veut dire qu'il y aurait un besoin auquel ne répondait pas l'April et auquel l'AFUL a souhaité répondre. Me trompé-je cher Nal, dans mon analyse ? Le site web de l'April fait part de [quelques différences](http://www.april.org/quest-ce-qui-differencie-lapril-et-laful) entre les deux associations. Mais ça me fait plus penser à une association qui se montre magnanime envers une autre association 10 à 20 fois plus petite, qu'à quelque chose de vraiment convainquant. Mais peut être suis-je mauvaise langue, Nal. Le suis-je ? En soit l'existence de l'AFUL de ne me dérange pas plus que ça, si ce n'est pour quelques broutilles comme le fait de promouvoir des "DRM libres" (sic), ou de pratiquer une politique de recrutement agressive. Voire à ce sujet un journal publié ici même il y a quelques semaines : [racketiciel.info et AFUL](http://linuxfr.org/~peetah/29935.html). Eh bien figure toi, Nal mon ami qu'il m'est arrivé la même chose. Enfin en pire. Laisse moi te conter mes aventures. Il y a quelques mois, je me lance dans l'aventure racketiciel.info. C'est une initiative que j'ai toujours respecté, tant il me semble que c'est un combat important. Sur ce point, ils sont en phase avec l'April qui fait de la vente liée un de ses 4 principaux combats (avec le trusted computing, les DRM et les brevets logiciels). Après donc avoir envoyé 3 lettres recommandées à mon revendeur puis avoir contacté l'UFC-Que Chosir, comme indiqué dans leur documentation, je les contacte pour leur présenter l'avancement de ma procédure. Quelques échanges de mails plus tard, on en vient à l'étape du tribunal de proximité. Pas de problèmes, je maitrise pas trop mal le sujet. Pas de soucis me dit la voix au téléphone, il suffit de nous verser 400 euros et on dépêche notre avocat maison. Heu, ok, mais ma demande de remboursement s'élevant à 100 euros, ça me semble un peu disproportionné, sachant qu'en plus je ne suis pas sûr de gagner. Bref, je déchante rapidement après tous mes efforts. Mais ce n'est pas grave, m'informe mon interlocuteur, il suffit d'être adhérent de l'AFUL et en général, en cas de perte, on se débrouille, on s'arrange entre nous pour ces histoire d'argent. Bon je n'ai pas donné suite, j'ai laissé tomber ma demande de remboursement, je n'ai pas adhéré à l'AFUL (et je me suis promis de ne jamais le faire du coup). J'ai perdu énormément de temps et d'énergie pour finalement abandonner si près du but, et ça m'a laissé un arrière gout pas très agréable. Pas tant pour le remboursement, je savais que c'était un risque, mais surtout que le responsable qui me répondait en défiant la loi avec ses réponses péremptoires puisse s'en sortir comme ça, sans même l'étape du tribunal de proximité. Et dans ma tête ça sera un peu de la faute à l'AFUL (et un peu de la mienne aussi, de m'être démotivé si facilement). Mais surtout c'est le "on s'arrangera" qui m'a choqué. Entre nous, sans que ça se sache. Sans contrat écrit. Je trouve ça très malsain. Pas toi, Nal ? Toujours est-il qu'il y a 300 membres à l'AFUL si j'en crois mes sources. Statistiquement, toi mon cher Nal, tu es en partie membre de l'AFUL. Peux-tu alors me dire pourquoi tu as adhéré à l'AFUL ? Qu'est ce qui t'a poussé à le faire ? Est ce que, comme moi, tu vois surtout racketitiel ? Ou est-ce autre chose ? Est ce que tu partage ma circonspection vis-à-vis de cette association ? Ou est ce que tu penses que je suis médisant. Merci de m'avoir lu jusqu'au bout Nal, malgré mon négativisme et le fait que je dénonce (grave) parfois avec quelques coups bas. Mais j'essaye d'être juste. Et ça ce n'est pas bas, Nal. [1] [La dernière fois](http://linuxfr.org/~j_kerviel/30158.html) [2] L'effet Streissand ou comment faire de la publicité à quelque chose en tentant de le censurer. On se rappele tous ici du bruit qu'a fait la publication de [ la clé AACS](http://linuxfr.org/~nicOnicO/24593.html) ou encore l'IWF qui a tenté de censurer Wikipedia pour masquer la page de [[Virgin_Killer]].

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /