URL: https://linuxfr.org/users/itstimetogo/journaux/solaris-10-mon-humble-avis Title: Solaris 10 (mon humble avis) Authors: itstimetogo Date: 2004年12月14日T20:37:08+01:00 Tags: debian, fedora, selinux et lwn Score: 0 Osnews propose 2 articles sur Solaris 10 très intéressants. Les nouveautés de Solaris 10 (de la part d'un pro-Solaris) : [http://www.thejemreport.com/mambo/content/view/142/41/(...)](http://www.thejemreport.com/mambo/content/view/142/41/) Plein de screenshots : [http://www.hup.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=72(...)](http://www.hup.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=7254) Lorsqu'on voit les screenshots, on se dit que l'installeur de Debian a encore plusieurs années d'avance. /Fin troll L'installeur est franchement nul niveau ergonomie. "Cerise sur le gâteau" on ne peut pas faire cohabiter Solaris et Linux sur le même disque... Solaris 10, fait beaucoup de bruit (surtout sur Osnews). J'ai lu quelque articles sur Solaris 10. J'ai tenté d'installer une beta de Solaris 10 sur mon PC, en vain... Il y a quelques nouvelles feature importantes dans Solaris 10 : - DTrace : Sorte de surcouche de strace/ltrace. C'est peu intéressant. En démonstration, un type utilise DTrace pour "découvrir" que lancer une xterm écrit dans ~/.bash_history. C'est presque comique. - ZFS : Nouveau FS. Encapsule aussi lvm/raid. Le plus intéressant est le contrôle des fichiers par checksum. Pour le reste, Linux le fait (avec lvm2). C'est un FS 128 bits (les applis le sont-elles ?). Avec 64 bits, il y a 16 Go de Go pour l'adressage. La demande de plus de 64bits me parait assez lointaine. - Java desktop: limite sans intérêt. C'est Gnome sauce Sun. - Solaris Fault Management : Je n'ai pas vraiment compris ce que c'était :-) - Process Rights Management : Mieux que SeLinux ? Je doute. PAM sous Linux couplé à userhelper est aussi très puissant (bien que pas facile à domper et pas totalement complet). Linux a aussi ACL. En premier résumé, l'installeur est nul, l'OS est moyen (je ne parle pas que du noyau), le support hardware pour i386 est ridicule. [http://www.thejemreport.com/mambo/content/view/142/41/(...)](http://www.thejemreport.com/mambo/content/view/142/41/) dit : _Many people will wonder, "Is Solaris 10 better than Red Hat Enterprise Server 3, Windows Server 2003, and SUSE Linux Enterprise Server 9?" Under most conditions the answer is yes_ Humm. Solaris a quelques avantages. Mais je doute que ces quelques avantages font de lui le meilleur OS pour la pluspart des besoins. _, thanks to the above-mentioned features that are unique to Solaris 10. While SLES9 has Usermode Linux to do operating system virtualization, it requires assigned system resources and doesn't offer optimal performance._ Peut-être. Mais Xen est en cours d'adoption par Red Hat et Novell. Xen a aussi le "soutient" de Red Hat et Novell (je ne sais plus où j'ai vu l'annonce). Avec Xen les performances ne sont pas sacrifiées. Pour ceux qui veulent faire "joujou" sous Fedora avec Xen, il y a des paquets dans Rawhide (kernel, kernel-xen0, kernel-xenU et xen). Ils sont arrivés aujourd'hui (voir le début du message) : [http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2004-December/msg0(...)](http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2004-December/msg00454.html) Ce sont les premiers paquets, il doit rester des bugs évidemment. Home page Xen : [http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/index.html(...)](http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/index.html) L'autre "problème" est qu'il y a 50 façons pour virtualiser. chroot, ip_alias, usermode, xen, ... Chaque technique à ses avantages mais l'une n'est pas la meilleur pour tous les cas. _ Solaris Containers require only storage (hard drive) space to work and don't suck up as much system resources, making this feature more efficient while providing similar functionality. ReiserFS v4 may be a significant step forward for Linux file systems_ Reiser V4 est très contesté par les développeurs Linux. Il impose de changer significativement la vfs et beaucoup de developpeurs ne sont pas très chauds. Quelques lectures instructives sur lwn : [http://lwn.net/Articles/99232/(...)](http://lwn.net/Articles/99232/) [http://lwn.net/Articles/100148/(...)](http://lwn.net/Articles/100148/) (la suite et réponse de Hans) [http://lwn.net/Articles/82461/(...)](http://lwn.net/Articles/82461/) (reiserfs v3 et 4 et attributs étendus) Bref, il reste encore du temps avant que Reiser V4 soit upstream et/ou adopté par les distributions majeurs. _, but looking through the feature list on its Web site, I don't see anything like the ability to add storage space dynamically_ C'est faux. Du moins je sais que Reiserfs V3 le supporte. Que ext3 le supporte depuis peu (c'est dans FC3) et xfs, jfs le supporte peut-être déjà. Puis il y a mélange des genres. Sous Linux, ce n'est pas le FS qui gère l'ajout de périphérique à un périphérique de stockage. C'est lvm2 (device-mapper). _ or integrated checksums to protect against data corruption._ Je trouve cette fonctionnalité cool. Mais quel est le coût en performance ? _ ReiserFS v4 is also not 128-bit_ Pas grave pour 99,999 % des besoins. Il reste encore 30 ans avant que le besoin se fasse sentir significativement. Même si on suit la lois de More (tous les 18 mois doublement de la demande), il y a 48 ans d'utilisation dans la plage 32 bits à 64 bits et 96 ans dans la plage 64 bits à 128 bits. Puis il faut aussi que le noyau/libc au complet supporte 128 bits. Pas seulement le FS. _, so its ceiling is much lower than that of ZFS. DTrace has no equivalent anywhere, as far as I can tell._ Peut-être que je n'ai pas compris DTrace, mais je ne vois pas ce qu'il fait de plus par rapport à strace/ltrace. Avec ce tour de Solaris 10, je comprend pourquoi Sun panique face à Linux. Je ne vois que deux avantages significatifs de Solaris (l'OS) : - checksum de ZFS - virtualisation (et ce n'est vraiment pas évident) Linux, pardon GNU/Linux, a plein d'avantages sur Solaris. Peut-être que je me trompe car je suis pro-libre à fond, mais Solaris (et tous les autres Unix proprios) a du soucis à se faire. Personnellement, Solaris 10 gratuit ou pas, libre ou pas, je préfère encore GNU/Linux (et de loin). L'article sur OSNews : [http://www.osnews.com/comment.php?news_id=9164(...)](http://www.osnews.com/comment.php?news_id=9164) PS : Solaris 10 n'est pas encore sorti...

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /