URL: https://linuxfr.org/users/isnotgood/journaux/suse-linux-entreprise-11-est-sorti
Title: Suse Linux Entreprise 11 est sorti
Authors: IsNotGood
Date: 2009年04月02日T18:14:58+02:00
Tags: suse, opensuse et ubuntu
Score: 5
Novell n'est pas ma tasse de thé. M'enfin, nulle part ici on n'a parlé de la sortie de SLE 11 et c'est un peu grave. Ou un signe...
Donc, SLE 11 est sorti (il y a quelques jours). Il y a SLES (Suse Linux Enterprise Server) et SLED (Suse Linux Enterprise Desktop).
L'annonce :
[http://www.novell.com/news/press/novell-ships-suse-linux-ent(...)](http://www.novell.com/news/press/novell-ships-suse-linux-enterprise-11/)
Notes de sortie SLES :
[http://www.novell.com/linux/releasenotes/x86_64/SUSE-SLES/11(...)](http://www.novell.com/linux/releasenotes/x86_64/SUSE-SLES/11/)
Notes de sortie SLED :
[http://www.novell.com/linux/releasenotes/x86_64/SUSE-SLED/11(...)](http://www.novell.com/linux/releasenotes/x86_64/SUSE-SLED/11/)
La page SLE :
[http://www.novell.com/products/linux/](http://www.novell.com/products/linux/)
Pour les composants principaux, c'est linux 2.6.27, Gnome 2.24, KDE 4.1, Xorg 7.4, Xen 3.3, gcc 4.3, OOo 3.0, FF 3.0. Ext3 par défaut mais ext4 est en "technical preview". C'est con, si à l'avenir ext4 est supporté, la conversion d'ext3 à ext4 n'est pas optimale (les anciens fichiers ne profitent pas pleinement de ext4). L'autre système de fichier principal est OCFS (pour cluster, vient d'Oracle, Red Hat utilise GFS). Gnome par défaut mais KDE annoncé supporté de la même façon.
Avant de faire ce journal, j'ai fait quelques fouilles. Ce qui m'a le plus surpris est que SLE 11 est une OpenSuse 11.1. C'est-à-dire que SLE 11 est sorti seulement 3 mois après OpenSuse 11.1.
C'est court.
Et pour la phase beta qui permet de bosser avec les partenaires ?
J'ai seulement trouvé l'annonce de la RC4 [http://distrowatch.com/?newsid=05349](http://distrowatch.com/?newsid=05349) du 25 fevrier.
Pourquoi RC4 ? Je n'ai rien trouvé sur la RC1 la RC2 et la RC3.
Un mois de beta (public) seulement !
De la folie pour un produit qui se veut haut de gamme.
Pour comparaison, il y a eu 6 mois de beta pour RHEL 5 :
Première beta :
[https://www.redhat.com/archives/rhelv5-announce/2006-Septemb(...)](https://www.redhat.com/archives/rhelv5-announce/2006-September/msg00000.html)
Version finale :
[https://www.redhat.com/archives/rhelv5-announce/2007-March/m(...)](https://www.redhat.com/archives/rhelv5-announce/2007-March/msg00001.html)
Qu'a SLE 11 de remarquable ? Pas grand chose. Évidemment on peut faire une liste longue comme un jour sans pain si on veut. Mais SLE 10 est sorti il y a plus de 2 ans. Disons que c'est décevant et ce qu'il y a de remarquable est à chercher du côté de ... Mono.
C'est même un extension de SLE 11 :
[http://www.novell.com/products/mono/](http://www.novell.com/products/mono/)
Prix : 200 $ (pour 1 an)
Es-ce que ça vaut le prix ?
Je ne crois pas. On peut apprécier ou non la mise en avant de C#/Mono par Novell. Perso, je n'aime pas. Mais j'ai bien du mal à croire que Novell va vendre son extension mono à beaucoup de monde.
Le seul truc qui me vient en tête est, "autant utiliser Windows" :-)
Le seul intérêt est d'utiliser Linux pour exécuter du .Net qui a été très probablement développé sous Windows (et pas avec Mono). Une entreprise va-t-elle prendre le risque d'utiliser Mono ?
C'est bien ambarrassant et même le PDG de Novell le dit (à demi-mot) :
[http://www.theregister.co.uk/2009/03/24/hovsepian_novell/](http://www.theregister.co.uk/2009/03/24/hovsepian_novell/)> Hovsepian insisted he remained fully committed to taking business away from Windows and .NET and putting it on open source and Java.
...
Ninety eight per cent of customers said they would have Windows in their environment. My view was embrace it. I still want to put everything on JEE [Java Enterprise Edition] and a full open-source stack, but at the end of the day we have to listen to the customer.> /
Je ne suis pas convaincu que les utilisateurs Linux demande du mono. Surtout si on considère que ceux qui achètent actuellement du Linux font principalement des migrations depuis Unix.
En passant, mes excuses à pasBill pasGates, il semble bien que Red Hat ne veut pas mettre mono dans sa prochaine RHEL.
Autre extension de SLE : SLE High Availability Extension
[http://www.novell.com/fr-fr/products/highavailability/index.(...)](http://www.novell.com/fr-fr/products/highavailability/index.html)
Le prix de SLED est attractif (47 € pour 1 an).
Il y a quelques semaines, Novell prétendait dépasser Red Hat pour les applications certifiées. C'est loin d'être le cas. Novell comparait les applications certifiées pour SLE 9 ET SLE 10 aux applications certifiées seulement pour RHEL 5.
Mais pire, il y a moins d'applications certifiées pour SLE 10 que pour SLE 9 :
[http://www.novell.com/partner/isv/isvcatalog](http://www.novell.com/partner/isv/isvcatalog)
Comme SLE 11 est sorti avec une période beta ultra courte, il n'y a actuellement pratiquement aucune applications certifiées pour SLE 11. Même pas l'"indispensable" Oracle.
J'ai longtemps pensé que MS a parmis à Novell d'avoir des résultats financiers corrects. Où est passé tout ce pognon (plus de 250 millions de $ je crois) ? Dans Mono et beaucoup de pub sur le web (celle qui renvoie sur [http://www.moreinterop.com/](http://www.moreinterop.com/) ) . Mais les ventes ne doivent pas être là, les ISV (Independent Software Vendor) se barrent. L'impressionnant -42 % (pour la branche Linux) du dernière trimestre (alors que Red Hat est stable) est presque une preuve.
La sortie d'une distribution entreprise, notamment car elles sortent tous les 2 ans voire plus, doit être un moment fort. Plus fort qu'un moment "passage de Gnome 2.18 à 2.24".
Pour Novell c'est raté (sauf pour ceux qui croient en .NET/C#). Qu'es-ce qui peut motiver ceux qui ont déjà une SLES 10 à passer à une SLES 11 ? Où seront les nouveaux utilisateurs ?
Pour SLED c'est plus existant. Mais ce n'est pas dans le desktop que tombe les gros sous.
Il y a un manque de vision, c'est du classique. Sauf pour Mono, mais c'est si maigre...
IBM, Oracle et d'autres ont toujours été gentils avec le "chalenger" de Red Hat. Pratiquement personne ne veut d'un "monopole" Red Hat. Mais les "amis" de GNU/Linux ne veulent pas être impliqués dans une campagne de FUD MS/Novell qui renforce leur ennemi (MS). Évidemment ils n'ont pas fuit Novell, mais ils sont moins enthousiastes. Si ça s'agrave, ou pourrait avoir Oracle pour Ubuntu :-) (Mark Shuttleworth en rève toutes les nuits).
Novell c'est fait baisé par MS. On peut dire que Novell a aussi récupérer de gros billets de la part de MS afin de monter la campagne "patent FUD" de MS.
M'enfin, le plus baisé des deux est Novell. T'as joué, t'as perdu.