URL: https://linuxfr.org/users/isnotgood/journaux/fsf-et-distributions
Title: FSF et distributions
Authors: IsNotGood
Date: 2008年05月18日T02:00:20+02:00
Tags: richard_stallman, alan_cox, éthique et fedora
Score: 0
La FSF n'avait toujours pas écrit un document qui définit une distribution libre. 
C'est maintenant chose faite. NB: c'est un premier jet. 
 
**Guidelines for Free System Distributions** : 
[http://www.gnu.org/philosophy/free-system-distribution-guide(...)](http://www.gnu.org/philosophy/free-system-distribution-guidelines.html) 
 
C'est une excellente chose que d'avoir ce document. La FSF est (au moins pour moi) une référence. 
 
Pour les réflexions "fumeuses" sur le bien et le mal, l'éthique selon saint fanatique RMS ou sa philosophie, etc, voir ici : 
[http://linuxfr.org/~sokol/26643.html](http://linuxfr.org/~sokol/26643.html) 
 
À mon goût, c'est encore incomplet. Ce qui peut être vu comme normal puisque c'est une première version. 
 
La FSF est une référence dans le libre. Pas un référence du paysage du logiciel, mais du libre. Tout jugement sans recul doit être évité. C'est l'avis de la FSF. La FSF ne dit pas ce qu'il faut faire pour gagner des parts de marché chez la ménagère de moins de 50 ans, ni ne s'occupe du bug n°1 d'Ubuntu, etc. 
 
Hors ceux qui ont lu mon autobiographie (en vente à seulement 30 € dans les gares), beaucoup ne savent pas que je suis pro-Fedora. > We would like to thank the Fedora Project for their help in focusing these policies, and allowing us to use their own distribution license guidelines as a basis for this document.> / 
 
Fedora a beaucoup bossé sur cette question (notamment pour F7) et ça fait plaisir de voir que cet effort a des échos. 
 
Es-ce que Fedora est libre (selon la FSF) ? 
Roulement de tambours, j'ouvers l'enveloppe, roulement de tambours : 
Non. 
 
Pour la FSF, Fedora n'est pas une distribution libre. 
 
Voir ce blog (et ses commentaires) : 
[http://rahulsundaram.livejournal.com/19456.html](http://rahulsundaram.livejournal.com/19456.html) 
 
Les règles Fedora : 
[http://fedoraproject.org/wiki/Packaging/Guidelines](http://fedoraproject.org/wiki/Packaging/Guidelines) 
[http://fedoraproject.org/wiki/SIGs/FirmWare](http://fedoraproject.org/wiki/SIGs/FirmWare) 
 
Es-ce que Fedora fera le dernier pas pour être libre (selon la FSF). 
Je ne suis pas contre, voire favorable, même si à mon avis c'est d'un intérêt limité pour le libre. 
Mais méditons ceci du blog de Rahul Sundaram donné plus haut : 
 What was most striking in these discussions was that FSF and RMS in particular who was well known in the community for having such adamant and extreme focus on the Free software philosophy turned out to have other not so well known traits too. They were all that and more such as RMS insistence on using just the right words but I also found something quite unexpected hidden beneath the ideology: <span>Pragmatism</span>. If you notice carefully, it is reflected everywhere in their actions as Alan Cox eloquently [ [http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2008-March/(...)](http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2008-March/msg02172.html) ] observed.
</div><div class="naked_ctrl">
<form action="/index.cgi/contrast" method="get" name="gate">
<p><a href="http://altstyle.alfasado.net">AltStyle</a> によって変換されたページ <a href="httpS://linuxfr.org/users/isnotgood/journaux/fsf-et-distributions.md">(-&gt;オリジナル)</a>
/ <label>アドレス: <input type="text" name="naked_post_url" value="httpS://linuxfr.org/users/isnotgood/journaux/fsf-et-distributions.md" size="22" /></label> <label>モード: <select name="naked_post_mode">
<option value="default">デフォルト</option>
<option value="speech">音声ブラウザ</option>
<option value="ruby">ルビ付き</option>
<option value="contrast" selected="selected">配色反転</option>
<option value="larger-text">文字拡大</option>
<option value="mobile">モバイル</option>
</select>
<input type="submit" value="表示" />
</p>
</form>
</div>