URL: https://linuxfr.org/users/isnotgood/journaux/en-vrac-et-exsusede
Title: En vrac et exsuse.de
Authors: IsNotGood
Date: 2009年03月03日T00:21:01+01:00
Tags: fedora
Score: 20
**Fedora va mettre le driver Nouveau par défaut**
Bénéfice : C'est nettement mieux que le driver NV, mais toujours pas de 3D. Si on n'est pas un dingue de jeux, le driver Nouveau est tout à fait satisfaisant. Il est prévu que F11 sorte avec KMS (Kernel Mode Setting) pour nouveau (ça donnera un joli boot graphique).
C'est vraiment bon de voir que les efforts énormes pour développer Nouveau va toucher une assez large audience. J'image que beaucoup sentiront moins le besoin d'utiliser le driver proprio. J'utilise le driver Nouveau depuis 1 ans.
[https://fedoraproject.org/wiki/Features/NouveauAsDefault](https://fedoraproject.org/wiki/Features/NouveauAsDefault) (NB: c'est un objectif ce n'est pas encore définitif).
D'autres détails ici : [http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzA4Ng](http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzA4Ng)
**RPM 4.7 est sur le point de sortir**
[http://rpm.org/wiki/Releases/4.7.0](http://rpm.org/wiki/Releases/4.7.0)
La version 4.7 apporte beaucoup d'optimisations.
Est-ce que F11 aura rpm 4.7 ? Pas sûr, mais il y a eu une demande d'un des deux développeurs RPM :
[http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2009-Februa(...)](http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2009-February/msg02117.html)
Ce n'est pas vraiment RPM qui m'intéresse ici, mais une remarque d'Adam Williamson. Il bossait avant pour Mandriva (il bosse maintenant chez Red Hat) et avait l'habitude, comme ses collèges, de bosser sur Cooker (la branche de développement de Mandriva). C'est-à-dire que Cooker était son système "quotidien", le système de sa station de travail. Chez Fedora, les développeurs en général n'utilisent pas Rawhide comme système. Évidemment ils travaillent pour Rawhide, mais pas depuis Rawhide. Ils utilisent en général la dernier Fedora. Ils installent de temps à autre Rawhide pour faire des tests.
Adam Williamson trouve ça anormal ou au moins regrettable:
[http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2009-Februa(...)](http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2009-February/msg02213.html) (c'est le début du thread) :> It would be nice to have everyone who works on Rawhide, work *from* Rawhide. I suspect this would make people generally less keen to break stuff. =)> /
Son avis n'est pas partagé par les développeurs Fedora.
Qui a raison ? Pas facile de répondre.
Mais quelques remarques :
- Les développeurs Fedora sont souvent aussi des développeurs upstreams. Ils passent la majorité de leur temps à développer et non packager ou maintenir des paquets Fedora.
- Avoir les développeurs qui utilisent la même version que les utilisateurs peut être vu comme un atout pour la qualité finale. Les développeurs ne cherchent pas à avoir une branche qui leur est dédié "confortable", mais la branche pour tout le monde. Ils ont les mêmes problèmes que les utilisateurs lambda. Ceci explique peut-être aussi le nombre élevé de mise à jour qu'à une distribution Fedora finale. Les développeurs corrigent le système qu'ils utilisent.
- Rawhide est très "sportif" (sauf évidemment en phase de freeze). Rawhide peut merder, et beaucoup, ce qui peut avoir un impacte négative sur la productivité des développeurs.
- Rawhide n'étant pas considéré comme une distribution utilisée, ça "libère" les développeurs qui peuvent tout se permettre au-lieu d'avoir la trouille des conséquences possibles sur ceux qui utilisent Rawhide.
- Si les développeurs n'utilisent pas Rawhide, il faut des testeurs dont ça devient la spécialité (les tests et localiser un problème demande de larges connaissances).
J'ai parfois utilisé Rawhide. C'est une branche satisfaisante (pour un utilisateur avertis) durant les 6 ou 8 semaines précédents la sortie de la version finale. Avant c'est à mon avis trop contraignant.
**Petit regain de popularité pour Fedora**
Fedora a des statistique d'utilisation :
[http://fedoraproject.org/wiki/Statistics](http://fedoraproject.org/wiki/Statistics)
Depuis la mise en place de ces statistiques, Fedora perdait des utilisateurs. Autour de 25% par rapport au début des statisques ! Ren de grave, notamment car Fedora ne perdait pas de contributeurs (bien au contraire) et que Fedora ne cherche pas à faire du pognon (c'est RHEL qui compte pour ça).
Si on suppose que GNU/Linux croit en popularité surtout via Ubuntu, on peut penser que pas mal d'utilisateurs de Fedora sont allés chez Ubuntu.
Pour F10, la tendance s'inverse (presque +10% par rapport à la version précédente (d'il y a 6 mois)).
D'où viennent ces nouveaux utilisateurs ?
J'imagine qu'ils viennent principalement d'Ubuntu et un peu de la croissance globale de GNU/Linux. Je ne crois pas que ce gain de popularité de Fedora soit lié aux mérites spécifiques de F10 mais que c'est une tendance plus large. Mais je ne crois pas en un "retournement". Je vois ça comme un mouvement de balancier.
Pour ceux qui aime Fedora, on peut dire tant mieux.
Ubuntu a un peu mis à mal les autres distributions (aucun reproche ici). Est-ce que comme pour Fedora, les autres distributions reprennent du "poils de la bête" ? J'aimerai votre avis.
**Un noyau 64 bits pour un OS 32 bits**
On sait, et c'est plus que démontré, que les noyaux 64 bits x86_64 peuvent faire tourner des applis 32 bits. Pourquoi alors ne pas utiliser un noyau 64 bits pour les machines qui le supporte même si ces utilisateurs veulent un OS 32 bits ?
C'est tout con, et même tellement con qu'on se demande pourquoi ça n'a pas encore été fait. C'est ce que va faire Fedora pour la F11 : [http://fedoraproject.org/wiki/Features/ArchitectureSupport](http://fedoraproject.org/wiki/Features/ArchitectureSupport)
**Novell : dernier trimestre "catastrophique"**
Belle claque pour la branche Linux :
[http://ostatic.com/blog/novells-earnings-down-linux-business(...)](http://ostatic.com/blog/novells-earnings-down-linux-business-disappoints)
J'ai souvent été surpris d'entendre que l'accord Novell-MS était très profitable à Novell. Cet accord est moche. Ce qui m'énerve aussi, est qu'on ne sait pas d'où vient le pognon que donne MS à Novell. Est-ce des vrais ventes de SLE ? Pas clair.
Difficile de dire s'il y a vraiment ambrouille.
Difficile aussi de dire si c'est le début d'un déclin. Il ne faut pas oublier que Novell a 1 milliard de $ en banque.
L'accord Novell-MS tel qu'on le connait (on en connait peu) ne me semble pas être un gros problème. Le gros problème, à mon avis, est le manque d'innovation de Novell. Novell n'arrête pas de foutre du pognon dans des technos MS au-lieu d'aider le libre à faire son propre chemin. Biensûr on ne peut ignorer MS. Il faut assurer la compatibilité avec MS, il y a des clients à conquérir. Mais créer Moonlight alors qu'il n'y a aujourd'hui aucune demande est stupide.
Il y a quelques mois Miguel de Icaza disait, plus qu'à demi-mot, que l'accord Novell-MS n'était pas une bonne idée.
Il m'a toujours semblé que les bons chiffres de Novell étaient gonflé par MS et j'image que MS doit commencer à en avoir marre de constater que sa stratégie pour torpiller Red Hat, et Linux plus généralement, ne marche pas.
Maintenant Novell développe une "stratégie" pour piquer des clients Red Hat (à la Oracle). C'est stupide, il reste encore plein plein de serveurs sous Unix. Ça a très peu de chance de marcher (ça n'a pas marché pour Oracle et Red Hat vit sa vie avec CentOS à côté) et à mon avis c'est fait pour carresser MS dans le sens du poils.
Depuis quelques jours Novell vire des développeurs SuSE alors que Novell prétent que c'est son secteur d'avenir. Si Linux est le secteur de croissance de Novell, pourquoi diable virer des développeurs ? Les compétances sont ce qu'il y a de plus précieux dans une entreprise, et ce qu'il y a de plus dure à retrouver.
Que Novell arrête ces conneries et retourne dans le droit chemin. Si Novell le fait rapidement, Novell a encore beaucoup de potentiel. Sinon Novell ne fera qu'accumuler du retard par rapport à Red Hat. Retard maigre actuellement, mais Red Hat ne cesse d'empiler de nouvelles offres (JBOSS, FreeIPA, etc). Certes Red Hat est "cool" (au moins pour moi :-)), mais il lui faut, et au libre aussi, un challenger costaud.
Ceci dit, il faudra regarder les prochains chiffres de Red Hat pour voir si Red Hat n'aurait pas aussi reçu une grosse giffle comme Novell. En effet, la crise (mondiale) actuelle frappe aussi GNU/Linux (-8 % par rapport au trimestre de l'année dernière, -17 % (!) pour MS, et -6% pour Unix de mémoire).
Les employers de Novell (et principalement la branche Linux) en font les frais : [http://www.exsuse.de/](http://www.exsuse.de/) . Ne vous inquiétez pas pour le PDG de Novell, il aura sa prime annuelle comme d'hab.
Ce n'est pas la délicatesse qui risque d'étouffer Novell : [http://boycottnovell.com/2009/02/21/novell-layoffs-trust/](http://boycottnovell.com/2009/02/21/novell-layoffs-trust/)