URL: https://linuxfr.org/users/inz/journaux/pr%C3%AAt-pour-le-desktop-cest-quoi Title: Prêt pour le Desktop, c'est quoi ? Authors: inz Date: 2004年01月20日T15:04:36+01:00 Tags: Score: 0 Voilà, dans une démarche plus constructive (marre des trolls), je voulais d'abord en faire un commentaire, mais vu la longueur j'en fais un journal (mon premier). Est-ce que linux pret pour le desktop c'est vraiment ca ? et windows ? Pour moi le desktop, c'est pas l'installation du système. Ca je le laisse a ceux qui en sont compétents. Par exemple ici au boulot, je n'ai pas le droit d'installer ce que je veux sur mon windows. C'est logique, je ne suis qu'utilisateur, et pas le mainteneur du système. Moi je vois mes parents jouer aux petits jeux windows, faire des taches bureautiques, puis basta. Au bureau, j'ai besoin du net et des softs sur lesquels je bosse puis basta. Je suis pas la pour configurer la dernière option a la mode du protocole machin chouette pour faire fonctionner mon matos dernier cri top à la mode. Alors il faut arreter d'argumenter sur la difficulté d'installer linux, c'est pas ca le problème du desktop. Une fois installé gnome/kde et compagnie, les icones identifiées, on peux faire du desktop (bureautique, etc). Et ca marche très bien. Dans une PME/entreprise, les systèmes seront installés par des gens compétents, que ce soit linux ou windows. Ensuite il est vrai qu'il subsiste ce problème de matériel compatible linux, et de son installation. Mais ça ca tient pas du desktop, mais de l'usage que je qualifierais de "familiale/grand public". Mais comment font la plupart des gens sous windows ? soit ils s'y connaissent un peu soit ils suivent la notice d'installation livrée avec. Que fait un linuxien ? soit il s'y connait un peu, soit il cherche un howto (=notice), et suit les instructions. Ou est la différence ? C'est que la notice est pas livrée avec le matériel. Alors bon ? c'est plus difficile sous linux ? non je ne le pense pas, mais peut être rencontre-t-on plus souvent des problèmes à l'installation ? possible, je ne le nie pas. Mais c'est le support du materiel qui est négligé par les constructeurs. C'est eux qu'il faut blamer. Mais ce n'est pas spécifique a linux, ça arrive aussi sous windows, il suffit de voir le nombre de gens dans son entourage que l'on doit dépanner et faire le technicien "microsoft". Il fut un temps ou quand je regardais les jeux dans les magasins, je faisais attention a ce qu'ils tournent sous DOS, et pas uniquement sous win95. Maintenant, je m'informe sur la compatibilité du matériel sous linux avant d'acheter. La démarche est la même. La seule différence, c'est que maintenant, tout le matos grand public est forcément "compatible winXP" donc pas besoin de regarder. Que font les gens sous Mac ? je pense qu'ils regardent ca aussi non ? En tant qu'informaticien un peu calé, j'ai tout mon entourage qui m'appelle à l'aide dès que y'a un pépin. Bien sûr ils sont tous sous windows. Sont-ils capables de se débrouiller seuls ? Bah ils perdraient autant de temps que s'ils devaient faire pareil sous linux à chercher sur internet sur les forums, etc. La compétence, elle s'acquiert à la sueur de son front, l'acquerir pour linux plutot que windows, c'est pas plus compliqué. Tout ceux qui sont sous linux actuellement sont surement à un moment de leur vie passée par la case "windows". Ces linuxiens ne sont peut-être pas objectifs, à cause de leur position et leur idéologie, mais ils sont surement bien mieux placés pour parler du desktop linux que les windowsiens qui n'ont jamais dépassé l'écran d'installation de la mandrake. Parce que le Desktop, ce n'est pas l'installation (du système, d'un nouveau matériel, etc) ! Tout ça pour dire : ne nous trompons pas de débat. Linux prêt pour le Desktop (usage typique en entreprise) ? je vote Oui ! Linux prêt pour un usage familiale/grand public ? ...