URL: https://linuxfr.org/users/ickythump/journaux/android-position-dominante-et-navigateurs-alternatifs Title: Android: position dominante et navigateurs alternatifs Authors: IckyThump Date: 2016年05月10日T08:25:54+02:00 License: CC By-SA Tags: android, google et firefox Score: 33 Il y a 7 ans, Microsoft faisait l'objet d'une condamnation de la part de l'Union Européenne pour abus de position dominante, parce qu'il pré-installait internet explorer sur les pc Windows et en faisait le navigateur par défaut. Le résultat a été le fameux "ballot screen", permettant à tout utilisateur de choisir son navigateur à l'installation. Aujourd'hui, la situation est très similaire sur Android: Un constructeur est obligé d'installer les google apps, dont Chrome, si il veut pouvoir offrir à ses utilisateurs l'accès à l'Android Market. Pour cela, Google fait aussi l'objet d'une [enquête en cours à Bruxelle](http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/04/20/abus-de-position-dominante-ce-que-bruxelles-reproche-a-google_4905468_3234.html). Ce qui me surprend dans cette histoire, c'est que Google n'a pas l'air le moins du monde inquiété par cette enquête. En effet, j'ai découvert en mettant à jour sur mon téléphone les applications Google News et Google Search que les liens étaient désormais ouverts automatiquement dans Chrome, bien que Firefox soit mon navigateur par défaut. Dans Search, il est possible de modifier ce comportement en cherchant dans les menus de configuration. Dans News, c'est impossible. Il ne faut pas voir le mal partout, et Google offre une raison à ce changement: faire profiter du format AMP, qui accélère le chargement des pages. Ce format n'est visiblement supporté que par Chrome à l'heure actuelle. Je ne suis personnellement pas convaincu par cette explication. En effet, je préfère utiliser Firefox sans AMP plutôt que Chrome avec, pourquoi ne pas me laisser ce choix ? Sans parler du respect de l'option "navigateur par défaut" qui n'a plus de sens si je dois reconfigurer application par application. Surtout que, étant données les parts de marché de Chrome, Google n'a pas besoin de ça pour développer son standard qui sera certainement adopté par d'autres s'il offre un réel bénéfice. Cette histoire est selon moi un parfait exemple de l'importance de la concurrence, à défaut d'alternative libre, dans le monde du logiciel. PS: si quelqu'un connaît une bonne alternative à Google News, je suis intéressé :)