URL: https://linuxfr.org/users/guitouu/journaux/utilisation-de-powertop Title: Utilisation de PowerTop Authors: guitouu Date: 2007年05月26日T21:51:52+02:00 Tags: firefox et xmms Score: 0 Bonjour à tous, J'ai testé PowerTop pour voir ce que ça donne. Intéressant même si les résultats ne sont pas forcément évidents à interpréter. Pour faire rapide, voila un exemple : Réveils par seconde depuis l'état de repos : 339,0 Pas d'estimations ACPI de la consommation électrique disponible Principales causes de réveils : £spaces£ £/spaces29,1ドル% (215,4) firefox-bin : schedule_timeout (process_timeout) £spaces£ £/spaces27,0ドル% (200,2) xmms : schedule_timeout (process_timeout) £spaces£ £/spaces13,5ドル% (100,0) S06cpuspeed : queue_delayed_work_on (delayed_work_timer_fn) £spaces£ £/spaces6,9ドル% ( 50,8) : uhci_hcd:usb3, ehci_hcd:usb7 £spaces£ £/spaces5,0ドル% ( 36,8) Xorg : do_setitimer (it_real_fn) £spaces£ £/spaces3,9ドル% ( 29,2) mlnet : schedule_timeout (process_timeout) £spaces£ £/spaces2,9ドル% ( 21,2) xchat : schedule_timeout (process_timeout) £spaces£ £/spaces1,9ドル% ( 14,2) mixer_applet2 : schedule_timeout (process_timeout) £spaces£ £/spaces1,7ドル% ( 12,8) gnome-terminal : schedule_timeout (process_timeout) £spaces£ £/spaces1,3ドル% ( 10,0) mono : schedule_timeout (process_timeout) £spaces£ £/spaces1,3ドル% ( 10,0) thunderbird-bin : schedule_timeout (process_timeout) £spaces£ £/spaces1,0ドル% ( 7,6) : uhci_hcd:usb4, libata, libata, eth0 £spaces£ £/spaces0,5ドル% ( 4,0) <kernel module> : usb_hcd_poll_rh_status (rh_timer_func) £spaces£ £/spaces0,5ドル% ( 3,6) : ide0, uhci_hcd:usb2 Je ne sais pas si c'est normal de ne pas avoir une "estimations ACPI de la consommation électrique". Sachant que j'ai un core 2 duo... option de compile du kernel ? On peut voir dans mon exemple (PC au repos avec firefox sur quelques sites + xmms lancé mais qui ne fait rien) que l'on a sur le podium firefox, xmms et cpuspeed ... Pour firefox, ça ne me choque pas particulièrement, le flash et tout ça, c'est vite couteux. Par contre, pour xmms, au repos, consommer autant que firefox ... peut on en conclure que xmms abuse des ressources ??? Pour cpuspeed, c'est un peu surprenant aussi ... bref. Je trouve aussi le comportement de la première ligne très surprenant ("Réveils par seconde depuis l'état de repos") : commence a 339,0 puis on se retrouve avec 2 virgules 339,5,0 puis on part sur des chiffres du genre 32856,6 ... un peu déroutant, problème de rafraichissement de l'affichage ? On peut noter qu'il est plus intéressant de le faire tourner sur d'autres CPU pour avoir plus d'info : Les informations détaillées sur les C-states ne sont disponibles qu'avec des CPU mobiles (pour ordinateurs portables) Voila ... certains d'entre vous ont testé ce logiciel ? Un petit retour serait intéressant.