URL: https://linuxfr.org/users/grand_pas/journaux/linux-a-des-defauts-sur-le-bureau Title: Linux a des défauts sur le bureau Authors: Arathor Date: 2012年07月26日T20:25:00+02:00 License: CC By-SA Tags: prosélytisme, desktop_linux, debian, ubuntu, firefox et retour_d_expérience Score: 63 Bon alors je préviens, ceci est un journal qui dénonce. Grave. C'est une refonte d'un commentaire que j'ai posté récemment, en réponse à Marmotte (alias M4rotte) Je suis fan de linux, il n'y a que lui sur ma machine de bureau et mon serveur, et ce depuis plus de 10 ans. Pourtant, je trouve qu'il y a encore de gros problèmes sur le bureau. Je fais ce journal pour plusieurs raisons : - J'ai l'impression qu'ici, on peut pas être objectif et regarder en face les défauts de linux. - Les réactions à ce journal m'ont gonflé https://linuxfr.org/users/guolang/journaux/pourquoi-je-quitte-kde-desole-c-est-dimanche L'auteur est un poil trolleur, mais sur le fond du problème il a raison : c'est la merde pour choisir ses logiciels comme on veut, et pas comme les contraintes du système de paque de la distrib l'impose. On peut pas installer librement telle version d'un truc, une vieille version d'un programme qui a perdu des fonctionnalités intéressantes (coucou gnome (jamais utilisé gnome, mais je comprends la frustration de ses utilisateurs), et la dernière version de ce truc qui propose une fonction qui déchire des mamans ours. - J'avais fait un premier commentaire, il a fini en négatif et on m'a dit que je racontais des conneries. J'aime pas les gens qui moinsent au lieu de débattre. Du coup, ils se mangent un journal. Bon appétit :) ## La 3D ## Pour citer (approximativement) Carmack, quand IDsoftware n'a pas sorti de version linux d'un de leurs jeux : « la 3D sous linux, c'est avec une carte nvidia et leurs pilotes proprio. Tout le reste est loin derrière ». Venant de l'un des rares éditeurs qui sortaient des versions linux, ça calme.> mais ça ici on le ressasse sans cesse c'est de la faute des fabricants qui publient par les spécifications de leurs matériels pour la plupart. C'est pour ça qu'amd, qui a libéré la majeure partie de ses specs, doit payer des développeurs pour bosser sur les pilotes libres. Je dis pas que c'est anormal, juste qu'il faut arrêter de faire la marmotte dans son conte de fée. Il suffit pas que les fabricants publient les specs pour que des pilotes libres, complets et de bonne qualité apparaissent d'un coup de baguette magique dans du papier d'alu. ## Le son ## Déjà c'est le bazar entre alsa, pulseaudio, jack, les autres solutions, les vieilleries esd artsd... Jack y'a pas assez de support des applis qui produisent du son (navigateurs, plugin flash etc), pulseaudio... j'ai besoin de préciser ? Alsa, c'est encore le moins pire. Mais les pilotes sont d'un niveau très inégal, l'api est chiante pour les développeurs, dmix marche quand il veut... On était sensé pouvoir supprimer /etc/asound.conf, je le fais, ça marche 6 mois, et pouf d'un seul coup sans rien toucher, ça marche plus. En plein milieu d'une vidéo. Je le remet, ça remarche. Gniii. Quand j'ai acheté des enceintes pass through en 2008, ça m'a demandé plusieurs heures à ramer pour les faire marcher. Ah puis j'oubliais OSS, qui remue encore. Encore un truc de plus. L'avis d'un type qui bosse sur le plugin flash : http://blogs.adobe.com/penguinswf/2007/05/welcome_to_the_jungle.html ## L'installation de programmes tiers ##> Mais la plupart du temps l'installation consiste à télécharger un binaire encapsulé dans un script shell et le lancer. Si le projet propose une version linux (loin d'être la majorité), si y'a pas de problèmes de versions de librairies, etc> (Quand il n'y a pas déjà un paquetage pour sa distribution favorite gentiment fournis par les développeurs). J'utilise Debian et je bénis Ubuntu pour ça : avant 2005, on trouvait que des rpm. Et non, alien c'est pas une solution digne de ce nom.> À partir des sources c'est rarement plus compliqué, ça consiste souvent à juste ./configure && make && make install ou cmake . && make && make install[1]. et installer à la main les librairies requises, si elles sont disponibles dans la bonne version... Non, c'est pas aussi simple de gérer la sortie d'un ./configure que de double-cliquer sur un install.exe ! Faudrait déjà commencer par regarder les problèmes en face, pour avoir une chance de les régler. J'aime bien linux, et j'aimerais qu'il soit au moins au niveau de macos en pourcentage d'utilisateurs. Comme ça, les constructeurs de périphériques et les éditeurs de programmes tiers nous prendraient un peu plus au sérieux. On a évité un web IE only (principalement grâce à firefox sous windows d'ailleurs), mais pour le reste la situation n'a quasiment pas évolué. Je semble pas être le seul à penser ça : https://linuxfr.org/nodes/94975/comments/1371814 Pour résumer, on a des entreprises qui font ou subventionnent du travail sur les fonctions serveurs (et aussi embarqué) : réseau, FS, multitâche, cœur du noyau etc... Ah, tout ce qui touche aux serveurs, ça marche du feu de dieu sous linux. Par contre y'a qui pour faire avancer la partie bureau ? Ubuntu ? Ils peuvent pas faire de miracle à eux tout seul, non plus... Et pour finir sur une note d'humour, trollons sur un trolleur. Je trouve Linus un poil hypocrite : il dit dans des interviews qu'un serveur, ça fait qu'une seule tâche répétitive le plus souvent, et qu'il trouve ça gonflant. Il dit aussi qu'il préfère les machines de bureau, parce qu'on fait plein de choses différentes dessus, c'est passionnant. Sauf qu'il s'occupe pas du tout du son, par exemple... ça sert à quoi une machine de bureau sans le son ?

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /