URL: https://linuxfr.org/users/golum/journaux/drm-lhopital-qui-se-fout-de-la-charit%C3%A9 Title: [DRM : L'hopital qui se fout de la charité Authors: golum Date: 2006年03月29日T14:40:49+02:00 Tags: dadvsi et drm_flawed_by_design Score: 0 Même si le sujet n'a pas encore déchaîné les passions sur DLFP, personne n'a pu passer à coté de la réaction d'Apple, d'une partie de l'industrie informatique et de l'opinion américaine face au projet de loi DADVSI qui ne satisfait personne en définitive, que ce soit les lobby pro ou anti DRM. Rappel des faits en résumé: DADVSI contient un article de loi qui concerne l'interopérabilité. Selon, cet article, les fournisseurs de DRM se doivent de fournir toutes les informations nécessaires afin d'assurer l'interopérabilité (à des partenaires privés hein! pas à la communauté du libre quand même ;-) , c'est à dire que tout un chacun qui acquiert les droits sur une oeuvre numérique doit pouvoir l'utiliser sur tout support à sa convenance. Les pourfendeurs de la libre concurrence non faussée devraient donc se réjouir de cette mesure qui vise à casser la segmentation du marché et éviter ainsi de rendre le client captif. Seulement voilà Apple n'est pas satisfait de cette mesure qui remet en cause son beauuuuuu modèle économique basé sur le triptyque DRM Fairplay/itunes/ipod. Toutes les oeuvres téléchargées sur itunes sont protégées par le DRM Fairplay et ne sont lisibles que par des ipods.(Et quand j'entends les djeuns qui hurlent de joie quand il gagne des ipods dans les émissions de radio : Le même Apple fait pourtant l'objet de poursuite au Royaume Uni car il profiterait de son modèle économique pour gonfler artificiellement les prix des oeuvres qu'il distribue. (je retrouve plus le lien) Bref non seulement les donneurs de leçons de libre concurrence sont des protectionnistes renfrognés mais ils ont le toupet d'inverser les accusations en taxant la France de protectionnisme Je cite **[1]**:

«Les autorités françaises sont depuis longtemps les plus grands défenseurs du protectionnisme culturel, soutenant que les pays ont le droit de limiter la diffusion de films, émissions télé et chansons en provenance de l'étranger. Ceux qui sont en faveur de cette mesure veulent appliquer le même raisonnement à la technologie».

Heureusement, une certaine solidarité émane de certains de nos voisins européens.**[2]** Une vision de l'europe qui me plaît. Ayons également une pensée pour nos amis germains qui ne sont pas mieux lotis que nous. **[3]** Et à ceux qui m'objecteront que Los angeles Time n'est pas l'Amérique je répondrai qu'un coup de gueule en vaut bien un autre et que cet article n'engage que l'opinion de son auteur. **[1]** [http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39334618,(...)](http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39334618,00.htm?xtor=1) **[2]** [http://www.ratiatum.com/news2982_Le_Danemark_pourrait_suivre(...)](http://www.ratiatum.com/news2982_Le_Danemark_pourrait_suivre_la_voie_francaise.html) **[3]** [http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39334538,(...)](http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39334538,00.htm?xtor=1)