URL: https://linuxfr.org/users/goffi/journaux/de-limportance-dun-code-libre-le-cas-d%C3%A9cole-de-couchsurfing Title: De l'importance d'un code libre: le cas d'école de couchsurfing Authors: Goffi Date: 2011年09月10日T20:15:24+02:00 License: CC By-SA Tags: couchsurfing Score: 35 Bonjour à tous, ce journal pour parler de [[CouchSurfing]] (CS), site d'hébergement dont je suis membre actif (enfin selon les périodes) depuis plusieurs années. Vous pouvez lire la page wikipédia pour plus d'infos, mais en gros le principe est d'héberger pour une durée qui varie d'une personne à l'autre (en général 2/3 jours) des voyageurs de tous les horizons sans contrepartie. Outre les économies qui peuvent être réalisées (pour le voyageur), l'intérêt principal est avant tout les rencontres: découvrir un pays, une ville, un lieu avec des gens qui le connaissent vraiment, dépasser les clichés que nous avons à propos de telle ou telle culture. CS n'est pas le seul site du genre, mais il est probablement le plus connu désormais, et de ceux que j'ai essayé c'est un des plus pratiques à utiliser. Le site est basé sur un logiciel propriétaire (ou privateur appelez ça comme vous le sentez), et malgré de nombreuses demandes, ils refusaient de libérer le code avec des justifications plus qu'hasardeuses (curieusement la page a disparu du wiki, mais elle est toujours accessible [via le cache google](http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Y3FkmgYK2Y8J:www.couchsurfing.org/policy_faq.html%3Fdefault_language%3Deo%26open_source_answer%3D1+http://www.couchsurfing.org/policy_faq.html%3Fopen_source_answer%3D1&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr)). De même leur wiki n'est pas (sauf changement ou erreur) sous licence libre; j'ai d'ailleurs toujours refusé la moindre contribution dessus à cause de cela. Je vous parle de tout ça car CS est actuellement au centre d'une polémique car l'organisation vient de passer (d'autorité) du statut de « à but non lucratif » à celui de « B Corporation » (à but lucratif). Résultat, de nombreux membres se sentent trahis, et souhaitent partir. Seulement, la chose est beaucoup plus difficile du fait de l'absence de liberté dans le code et le wiki. Un code source libre aurait permis de forker le projet afin que les membres mécontents puissent faire un site parallèle plus en adéquation avec leurs idées. De là ma vient une réflexion supplémentaire: un code libre ne suffit pas pour protéger un service. Outre des choses qui sont techniquement impossibles à protéger (comme la liberté d'étudier le code: comment être sur que le code exécuté sur le serveur est le même que celui dont les sources sont fournies ?), il y a un problème supplémentaire quand on veut forker un projet: l'effet réseau et la possibilité de récupérer ses données. J'en viens à me dire qu'il faudrait une liberté supplémentaire pour les services: la liberté de récupérer ses données et ses contacts. Alors, est-ce qu'une nouvelle licence qui demanderait de fournir les bases de données de toutes les données publiques au même titre que le code; et qui demanderait également la possibilité de récupérer ses données privées individuellement serait une solution ? Pour finir, je précise qu'il existe une alternative qui est basée elle sur un code source libre, qui a une gestion nettement plus transparente, et qui est à but non lucratif: http://www.bewelcome.org/ . Ses 2 gros défauts actuels sont un site nettement en dessous de CS, et un manque d'utilisateurs, un peu de bouche à oreille ne lui ferait pas de mal (et peut être quelques contributions au code, personne n'est partant ici ?).