URL: https://linuxfr.org/users/gniarf/journaux/souriez-cest-archiv%C3%A9-long Title: souriez, c'est archivé (long) Authors: Gniarf Date: 2004年06月22日T07:25:19+02:00 Tags: Score: 0 Il faut lire le Figaro. au moins les titres sur leur site web. sinon, on rate ce genre de perles : [http://www.lefigaro.fr/eco-medias/20040621.FIG0306.html(...)](http://www.lefigaro.fr/eco-medias/20040621.FIG0306.html) sous couvert du rôle historique de l'INA et de la BNF, et aussi avec l'excuse de devoir satisfaire une directive européenne, nos chères têtes pensantes veulent archiver l'ensemble du web français, y compris sites de forums, pages personnelles, et autres weblogs... ah, c'est obligatoire, au sens obligation, dépot légal, pas juste du bon sentiment pour se rappeler à quoi ressemblait l'Internet d'avant. et ça inclut aussi apparement les forums "semi-privés" où il faut s'inscrire pour participer, éventuellement seulement sur invitation. Je cite des gros bouts : "des millions de pages Web sont vouées à apparaître et disparaître tous les jours, entraînant une destruction de matière problématique à plus d'un égard, tant du point de vue juridique que culturel." oui, on sait, merci. mais repérez bien le mot "juridique" à coté de "culturel". "juridique", c'est pour faire quoi ? les possibilités sont larges, très larges, bonnes comme mauvaises, et les possibilités de bavures et autres boulettes sont inquiétantes (usurpations d'identité...). par contre, la mythomanie de certaines personnes sera parfaitement documentée, sur le long terme, ça interessera les psychiatres (hein, Jean-Paul ?). "La Commission européenne a en effet sommé l'ensemble des pays de l'Union de rendre l'archivage des sites Web obligatoire." Bruxelles est vraiment très pratique pour faire adopter n'importe quoi, et pour annuler les promesses électorales intenables et autres mesures démagogiques, populaires mais qu'on a pas l'intention de tenir. mais bref, rien de nouveau ici. "La France, qui a pris du retard sur ce dossier, a décidé d'inclure cette question au sein du projet de loi sur les droits d'auteur, projet qui sera présenté à l'Assemblée nationale avant l'été, ou au plus tard, en septembre." chic, on nous parle d'un projet de loi totalement inconnu, et qui passe discrètement pendant les vacances :) rien de nouveau ici non plus. il y a une certaine séparation du travail de prévu entre la BNF et l'INA, l'INA allant s'occuper des sites riches en sons et video, la BNF en gros de tout le reste. l'INA ira donc archiver les sites proposant des clips sonores et video, depuis des vendeurs de media culturels en ligne jusqu'aux grands bazars que sont rigoler.com et autres humour.com, ou plus sérieusement des bibliothèque de clips proposés par des sites d'information (tf1.fr, diverses agences de presse, sites spécialisés) juste une question, comment archiver les sites diffusant du son ou de la video en streaming ? ça se fait, mais au point de vue logistique, ça risque d'être coton, surtout sans collaboration active de l'éditeur du site. mais puisque ça sera obligatoire, peu importe si ce n'est pas facile ou si ça coûte des ressources... je n'ai même pas parlé des webradios amateurs (plus petits que Bide et Musique, pour donner une idée) et autres webcams plus ou moins diverses, donnant sur l'aquarium et sur des chambres d'étudiant(e)s bourré(e)s. bon, je suis de mauvaise fois, ils ne vont pas s'embêter avec le streaming, ils seront déjà assez embêtés avec les animations en Flash qui ne marchent plus plus parce qu'une vérification sur l'ip ou le nom de domaine du serveur est faite :) ensuite on a une confession amusante, en fait on ne sait pas combien il y a de sites en France, ni qui ils sont. c'est bête, il n'y a pas de "registre légal et obligatoire pour les sites Internet." on tremble rien qu'à l'évocation de cette super bonne idée, d'ailleurs. pourquoi pas une redevance pour financer cet annuaire, et en fait l'INA et la BNF en passant ? autant se baser sur le dépot des noms de domaine, ils l'évoquent juste après. autant ne pas laisser ces choses importantes et sérieuses que sont les noms de domaine et l'hébergement de serveurs Web - instruments de publication incontrolée ! - entre les mains d'informaticiens alcooliques drogués et pirates, vous comprenez. enfin ils sont contents de préciser que l'archivage ne concernera pas... "ce qui relève de la sphère privée, comme les e-mails". merci, merci. mais pages persos, forums et weblogs sont cités comme étant concernés. et puis, la cerise sur le gateau : ils utiliseront un robot (comme Google ou iarchive, classique) et surtout, surtout, comme ça ne suffira pas, accrochez-vous : "En revanche, les éditeurs de sites sécurisés ou protégés par un mot de passe ne pourront pas couper à l'obligation de faire parvenir à qui de droit une copie de leurs sites." mais bien sûr... que la BNF s'arrange avec Le Monde ou Libé pour archiver les parties "payantes" de leurs sites car celles correspondant à une plus-value éditoriale et commerciale, pourquoi pas... ces quotidiens sont payants et soumis au dépot légal, pas de contradiction ici. que la BNF exige une copie des forums de type "il faut être inscrit pour lire les commentaires comme pour poster", je commence déjà à tiquer. faudra-t'il plus tard demander un permis de création d'un forum, comme il faut actuellement des autorisations pour éditer des revues (passage au Journal Officiel), puis même des commissions paritaires ? enfin certains sites mèlent allègrement des nouvelles de type journaux, des forums, et des sections nettement privées, comme des systèmes de webmail, ou de messagerie privée d'une personne vers une autre (et pas vers le "public"). comment faire le tri ? pensons aux sites de rencontre avec coordonnées des participants, profil détaillés avec par exemple goûts sexuels précis et pour finir toutes les conversations dès qu'elles viseront un "public", c'est à dire pas juste une ou deux personnes en particulier. vous voyez votre magnifique prose sur Spray, Meetic, et autres sites comme match.com ? hop, archivée ! les commentaires de votre Team de Quake ou Counter Strike à propos de l'équipe concurrente, avec des mots d'oiseaux et des 'lol' toutes les trois lignes ? hop, archivés, les générations futures vont bien se marrer. je me marre. ah, il faudra aussi leur envoyer aussi toute la production de Caramail et Voila, les salons publics au moins, et toute la production passée, présente et à venir des newsgroups Usenet, tous les sites de petites annonces en tout genre, les sites d'enchères à la eBay... je ne dis pas que ce n'est pas déjà archivé en partie ici ou là, hein. mais rationnaliser tout ça et rendre obligatoire la chose, ouhla... ensuite, deux questions importantes, "qui va financer tout ça" et "comment rendre ce contenu lisible dans quelques années". sans réponse, d'ailleurs. une dernière interrogation, intéressante, "comment rendre ces archives infalsifiables" devrait en rejoindre une autre sur la confidentialité de certaines informations, comme la liste des objets vendus par Stéphane "Zorglub38" François sur eBay, qui risque d'interesser beaucoup les marketeux... il y a quelques jours, une loi italienne est passée, qui entend imposer que chaque document échangé par Internet dans leur beau pays soit en gros accompagné d'un certificat contenant informations de copyright et licence d'utilisation. sans trop se préoccuper de la différence entre une image transmise par mail et la même sur un site web. principalement parce que cette mesure n'avait pas beaucoup de sens, je m'en étais assez moqué, ce n'est pas applicable, ah ah ah, sacrés Italiens, sacré Berlusconi, tout ça. là, comme cette notion d'archivage, de dépot de site Web n'est pas entendue comme facultative par Bruxelles, la notion de publication sur un site web, directement (en gérant le site) ou indirectement (en y postant des articles, messages ou commentaires comme la plupart des simples mortels ici) est à reéxaminer. pour eux comme pour moi... Faudra-t'il bientot demander une autorisation officielle pour tenir un site Web à titre personnel, ou pour avoir des forums dessus ? la CNIL impose déjà que quasiment tout site français leur soit déclaré, puisqu'ils considèrent les ips des fichiers logs du serveur comme des données nomminatives. avoir un annuaire officiel de tous les sites français (ce qui reste imprécis) au sens coordonnées de l'hébergeur et de l'éditeur me semble les titiller de plus en plus, également. on me répondra peut être qu'il me suffira de mettre mes pages chez un hébergeur de pages perso qui assurera toutes ces taches ingrates à ma place - déclarations et archivage automatique de mon contenu pour la postérité - mais mon sentiment de fond demeure, la publication d'informations sur un site, même juste mes photos des chutes du Niagara, devient d'un coup moins innocent qu'avant.

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /