URL: https://linuxfr.org/users/gniarf/journaux/anti-ogm-jen-veux-plus Title: anti-OGM, j'en veux plus. Authors: Gniarf Date: 2008年12月14日T17:25:05+01:00 Tags: Score: 2 et ces terroristes diffamateurs de Greenpeace ont intérêt à revoir leur communication. car je suis tout vert. si si. or donc hier soir dans un de mes repères nocturnes favoris je vois quelqu'un amener quels petits livrets de Greenpeace : [http://www.greenpeace.org/france/news/guide-pour-un-no-l-san(...)](http://www.greenpeace.org/france/news/guide-pour-un-no-l-sans-ogm) (et PDFs en bas de la page) en gros on a une petite explication "rien n'est étiqueté, on sait pas si on bouffe indirectement des OGMs ou pas", puis une liste de pleins de produits, dans diverses catégories, les gentils en vert et les méchants pleins d'OGM en rouge. en gros. on feuillette on rigole, on trouve ça joli et bien fait, puis je repère une marque de fromage que je connais très bien et je la vois classée dans le camp des méchants. je mets ça sur le compte d'une erreur et me promet d'appeler le lendemain le directeur de la fromagerie en question, un ami d'enfance ou presque, au minimum pour vérifier, et surtout pour rigoler un bon coup avec lui. c'est pas ça qui va le fâcher. puis bien plus tard dans la soirée, une personne à coté de moi relit plus attentivement ce livret et en cite un bout à haute voix, quelque chose la chagrine : > Pour réaliser ce guide et permettre aux consommateurs de refuser les OGM, Greenpeace a envoyé un questionnaire aux industriels de l'agroalimentaire afin de savoir si des OGM sont utilisés dans la fabrication des produits. Selon leurs déclarations, ces produits sont classés dans l’une de ces trois catégories. Vert : le fabricant garantit ne pas utiliser de produits animaux ou issus d’animaux nourris aux OGM. Orange : le fabricant affirme avoir entamé une démarche pour exclure les OGM de l’alimentation animale, mais ne peut pas encore garantir qu’il n’en utilise plus du tout. **Rouge** : le fabricant ne certifie pas que les produits animaux ou issus d’animaux, utilisés dans la fabrication de ses produits, proviennent de bêtes nourries sans OGM. **Les entreprises qui ne nous ont pas répondu sont également classées ici. N.B : La majorité des entreprises classées dans la liste rouge ne nous ont pas répondu. Les fabricants qui font des efforts ont tout intérêt à le faire savoir.**> / l'emphase, c'est de moi. sur leur site Web, le texte est un poil différent mais relativement similaire, par exemple **Il est à noter que les fabricants qui font des efforts ont généralement intérêt à le faire savoir. C'est pourquoi les entreprises qui n'ont pas répondu et n'ont donc pas garanti l'absence d'OGM dans leurs productions sont en rouge.** donc voilà. pas répondu ou pas à temps, courrier perdu dans la masse des pubs ou des sollicitations pour les petits enfants au Perdukistan => hop, classé et épinglé salaud nazi tueur d'enfants vendeur de bouffe industrielle pleine d'OGM qui clignotent la nuit c'est pourtant pratique c'est Noël. ce n'est pas juste la petite fromagerie que je connais, c'est celles n'ayant pas répondu. oui, je sais, ce livret peste surtout sur le fait que les produits qui ne soient pas directement des végétaux ne soient pas étiquetables "sans OGM" actuellement (ce qu'on a le droit de mettre comme étiquettes et logos sur les produits est (heureusement) très très réglementé). > Greenpeace réclame un étiquetage permettant au consommateur de savoir si les animaux ont été nourris ou pas avec des OGM.> / est très clair. mais on a quand même un : > C’est pour pallier cette lacune que Greenpeace vous offre ce guide qui recense la présence ou pas d'OGM dans les produits de grande consommation symboliques de cette période de fêtes.> /. pour le lecteur, ça sera donc : "rouge = OGM". donc là on va appeler ces "erreurs par absence de déclaration" des dommages collatéraux, des bavures. ils n'avaient qu'à répondre ! et puis bon aussi, en l'absence de tests réalisés par un laboratoire de préférence indépendant agréé pouet-pouet, n'importe qui peut affirmer et donc garantir n'importe quoi : c'est dur de corriger un tel livret après diffusion, au pire le malandrin prétendra avoir mal compris la question. Greenpeace s'étonne d'ailleurs que beaucoup de 'grands' noms de l'industrie agro-alimentaire n'aient pas daigné répondre à leur questionnaire, et ont quand même sorti ce livret diffamatoire au lieu de par exemple recontacter chaque entreprise concernée par... téléphone ?!? elles sont joignables, elles ont toutes un service clientèle ou commercial : elles ont une production à vendre... et sauf pour les chocolats et glaces où la situation est effectivement grave, une réputation à tenir si elles sont _clean_. bref Greenpeace je ne sais plus si je dois douter de leur honnêteté intellectuelle ou de leurs capacités intellectuelles. ou alors c'est une grosse boulette. ou encore c'est de la provocation visant ces producteurs et industriels et les pouvoirs publics. j'hésite presque. et d'ailleurs, lequel serait le pire ? seraient-ce juste de dangereux provocateurs terroristes de la pensée comme la FSF, ici juste un peu plus maladroits que d'habitude ?

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /