URL: https://linuxfr.org/users/glandos/journaux/antispam-une-solution Title: Antispam, une solution Authors: Glandos Date: 2015年12月18日T14:24:25+01:00 License: CC By-SA Tags: antispam, rspamd, dspam, spamassassin et courriel Score: 15 Bonjour, Suite à mes précédents journaux sur le choix d'un antispam, je me suis rendu compte que si j'attends un peu, le gouvernement français va bientôt voter une loi qui imposera le filtrage des contenus « indésirables » aux FAI. Bon. Sinon, je remercie [daprod](https://linuxfr.org/users/daprod--2) qui avait mentionné [rspamd](https://linuxfr.org/users/glandos/journaux/antispam-la-solution-ultime#comment-1509847). En effet, j'ai réinstallé récemment mon serveur (changement de disque, changement d'architecture de i686 à x86_64), et donc je ne pouvais plus réinstaller dspam, absent de Debian, sans recompiler, ou installer des vieux paquets. Après avoir vécu un mois sans antispam côté serveur (après tout, Thunderbird fait pas trop mal son boulot), je me suis lancé avec [rspamd](https://rspamd.com/), qu'il est préférable de coupler à [rmilter](https://rspamd.com/rmilter/) pour une utilisation avec Postfix. Je le dis tout net : c'est architecturé comme SpamAssassin. Un tas de modules, plus ou moins perfectionnés, qui donnent des scores qui s'ajoutent (pas forcément linéairement d'ailleurs), pour aboutir à une note finale, qui donne lieu à des actions. Donc la configuration est longue, et dure. Malgré tout, celle de base ne marche pas trop mal, alors je la garde, et je vais l'adapter doucement. Surtout que je suis plutôt partisan du filtre bayésien, et beaucoup moins des listes noires d'IP, qui ne sont pas mauvaises en théorie, mais j'aime bien filtrer mes mails sans demander aux autres ;) Bref, ça marche pas mal. C'est en développement intense, on peut rajouter des modules en lua, qui est beaucoup plus hype que perl ces derniers temps. Niveau performance, le développeur dit que c'est hyper optimisé, de par l'architecture, mais franchement, j'ai pas vérifié. J'ai un mail par heure, ce ne serait même pas significatif. En général, un mail est traité en moins de 3 secondes, mais j'imagine que le gros délai vient surtout des requêtes DNS à des listes noires. L'interface Web est simple, et efficace. Il y a encore quelques bugs, mais le développeur principal est très réactif. Et j'avoue que c'est un point très positif pour moi que de savoir que même si un logiciel n'est développé que par une seule personne, il prend le temps de s'en occuper. Et pour l'instant, les seuls faux négatifs que j'ai eus (rattrapés par Thunderbird d'ailleurs) étaient marqués comme BAYES_SPAM (c'est-à-dire que le module bayésien les a bien identifiés, mais les autres règles ont descendu sa note, qui a donc rendu le mail acceptable), et je n'ai pas eu de faux positifs, après 5 jours et 185 mails reçus. C'est pas beaucoup, hein ? ;) Pourtant, je suis sur debian-devel, mais c'est un peu calme en décembre... Joyeux Noël à tous !