Effectivement, ils s'en branlent de la partie démarrage, les variantes de rc.d modernes étant bien plus avancés que les ersatz de init sysV Il aurait été intéressant de normaliser l'API D-Bus de systemd (voire de la rendre indépendante de celui-ci) et régler ce différend de manière apaisée (étrangement, c'est ce que l'une des parties propose et l'autre demande, un magnifique dialogue de sourds !) Ça casse pas mal d'idées préconçues comme l'idée que systemd s'éloigne de la philosophie Unix. Le code de systemd que je vous invite à lire est extrêmement modulaire, chaque fonctionnalité (ou presque) est dans un daemon associé à un outil comme la gestion de noms d'hôtes. La gestion des services se fait par des liens symboliques, ceux-ci étant exposés dans un pseudo-FS. De plus, est-ce que le but de GNU/Linux est de rester scotché à un modèle vieux de 40 ans (y compris, garder les bizarreries ou limitations originales) ou bien le faire évoluer. Le matériel, les utilisations ont évolué, donc il est normal de faire évoluer en conséquence la gestion des services.