URL: https://linuxfr.org/users/generalzod/journaux/pourquoi-h264-ne-doit-pas-devenir-le-codec-du-web-par-le-mpeg Title: Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG) Authors: GeneralZod Date: 2010年01月29日T14:18:00+01:00 Tags: firefox et lwn Score: 56 Suite à la polémique autour du codec utilisé pour la future balise video de HTML5, un des lecteurs de LWN a directement posé la question au MPEG pour éclaircir la politique de licence de H264. La réponse d'Allen Harckness responsable des licences au MPEG ne s'est pas fait attendre et est sans ambiguïtés [1]. > In response to your specific question, under the Licenses royalties are paid on all MPEG-4 Visual/AVC products of like functionality, and the Licenses do not make any distinction for products offered for free (whether open source or otherwise)> / Première chose, le MPEG ne fera aucune distinction entre logiciels payants ou non y compris open source. Les royalties sont fixés en fonction du volume d'utilisateurs, avec une limite **basse** et une limite **haute**, comme ça pas de jaloux ! On arrive à ma partie préférée:> I would also like to mention that while our Licenses are not concluded by End Users, anyone in the product chain has liability if an end product is unlicensed.> / En résumé, même si les licences ne concerne pas l'utilisateur final, si le produit final ne possède pas sa licence en bonne et dû forme, tout le monde est responsable. Quelle est la signification pour les utilisateurs de logiciels libres ? Si vous utilisez une implémentation du codec H264 qui ne fait pas partie de la liste des licenciés [2] (vous pouvez vérifier GStreamer, FFMpeg, x264 n'y sont pas), le MPEG se réserve de poursuivre tout le monde y compris vous l'utilisateur final. Et par ailleurs, le MPEG vous recommande de n'utiliser que des produits estampillés. Et ça concerne tout logiciel encodant/décodant du H264, Mozilla utiliserait les codecs système que ça n'y changerait rien du tout, la vidéo sera lue dans le processus Firefox. Les implémenteurs, les distributeurs libres devront cracher au bassinet ! Vous vous croyez protégé parce que vous avez téléchargé les codecs séparément ? de toute façon, si vous n'utilisez pas un logiciel dûment licencié, **vous** êtes légalement responsable. À moins que le MPEG ne revoit sa politique de licence, on peut débattre pendant des heures sur la supériorité technique de H264, de sa popularité sur les autres médias, il est hors de question que H264 devienne le codec standard du web. La balise video a été conçu pour remplacer Flash & cie, pas pour servir de cheval de Troie à une alternative tout aussi pourrie si ce n'est pire. [1] [http://lwn.net/Articles/371751/](http://lwn.net/Articles/371751/) [2] [http://www.mpegla.com/](http://www.mpegla.com/) [3] [http://weblogs.mozillazine.org/roc/archives/2010/01/h264_lic(...)](http://weblogs.mozillazine.org/roc/archives/2010/01/h264_licensing.html) (commentaires de Robert O'Callahan, hacker Mozilla, sur la réponse du MPEG)