URL: https://linuxfr.org/users/gbetous/journaux/raid-is-no-backup Title: RAID is no Backup! Authors: gUI Date: 2017年09月29日T22:34:45+02:00 License: CC By-SA Tags: raid et sauvegarde Score: 39 Suite à une discussion avec mon copain Léo, je retombe sur ce _tweet_ magnifique : . Je sais qu’en écrivant ici j’ai une audience assez érudite, mais sauvons l’humanité et rajoutons une couche : Repeat after me: RAID is no Backup! =================================== _Répète après moi : le RAID n’est pas de la sauvegarde !_ ![Titre de l’image](http://iwgcr.org/wp-content/uploads/2011/12/fire-43112853.jpg) Alors, ça sert à quoi le RAID ? =============================== On voit bien avec la photo que le gars pouvait avoir douze disques de redondance, ça ne lui sert plus à rien. Ça marche aussi avec une inondation, un cambriolage, une surtension, un orage magnétique (bon, là j’exagère), etc., ou un `rm -rf` mal tapé. La photo provenant de l’incendie d’un _data center_ dans le Wisconsin, on se dira qu’ils avaient pris toutes leurs précautions. Qu’on se le dise : le [RAID](https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)) ne protège pas de tout. En revanche, il protège du plus probable. Tellement probable qu’on peut dire à coup sûr que ça vous arrivera un jour : le panne de disque dur. Un beau jour (ou pas), le disque décide que c’est fini, qu’il a largement dépassé son [MTBF](https://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_moyen_de_fonctionnement_avant_panne "mean time between failures") d’heures de travail et que, à partir de dorénavant, ce sera sans lui. Et ça, ça arrive tous les jours. Mais comment faire ? ==================== Des sauvegardes pardi ! On le sait tous, mais c’est pas forcément facile. Surtout qu’une sauvegarde pour être efficace doit être : - automatique (sinon on la fait de temps en temps, puis plus du tout) ; - éloignée (pour se protéger de l’incendie ou de l’inondation). Voici une description de mon système, adapté à une famille de ~~bons gros geek~~ quatre personnes et un peu plus sûrement : - un espace RAID disponible sur un NAS, j’ai opté pour du RAID 6. Le prix d’entrée est assez cher (deux disques de « perdus » en espace, ainsi que le besoin d’un processeur un peu costaud), mais les avantages sont assez importants : je peux perdre deux disques [*] tout en gardant le service, et surtout j’en rajoute à la volée très facilement pour augmenter la taille ; - du Gigabit filaire dans la maison, ainsi ça va vite, c’est transparent pour tout le monde et certains fichiers sont disponibles directement via le NAS, comme les photos et vidéos familiales ou la mise en commun des CD et DVD « rippés » ; - une sauvegarde des machines de la maison sur cet espace ; - j’utilise [_rsnapshot_](http://rsnapshot.org/) pour faire les sauvegardes, ce qui signifie qu’elles sont incrémentales et que je peux par exemple récupérer un fichier que mon fils a effacé une mois auparavant ; - une liaison à 100 Mbit Wi‐Fi avec un voisin (deux antennes [Ubiquity](https://www.ubnt.com/airmax/nanostationm/)) : on peut donc introduire de la distance ; - une machine chez le voisin avec Openmediavault, une distribution assez sympa pour faire un NAS. Bon, la distrib’ ne me sert pas à grand’chose vu que je n’utilise que _rsync_ en fait, mais c’était l’occasion de jouer avec ; c’est un PC de récup (mini‐ITX avec Atom soudé) et un simple disque de 2 To. ; - _rsync_ quotidien du dernier instantané (_snapshot_) des machines chez le voisin : si je perds mon NAS (_cf._ photo d’illustration), je perds l’historique (je ne pourrai donc pas récupérer le fichier effacé par mon fils il y a un mois), mais j’ai toutes les sauvegardes de la famille (ainsi que les photos et les vidéos familiales, sûrement le bien le plus précieux de mon réseau local). Je sauvegarde également les médias photos, vidéos et audio présents sur le NAS. Et c’est pas un peu too much tout ça ? ====================================== Meuh si évidemment !!! Mais pas tant que ça en fait si l’on considère que ça me permet ainsi raisonnablement de m’assurer : - contre le `rm -rf` (y compris en local de la part de mes administrés) ; - contre la panne disque (idem) ; - contre l’incendie (ouais, bon, là, c’est quand même très peu probable) ; - que le voisin jette un œil de temps en temps à ma baraque pendant mes périodes de vacance, j’ai son NAS de sauvegarde chez moi. ;) Cela dit, on peut tout de même simplifier : - on peut remplacer le disque chez le voisin ainsi que la liaison dédiée par un service _cloud_ (Amazon Glacier me tentait bien, par exemple), mais à condition d’avoir une connexion sympa (ce n’est pas vraiment le cas de mon ADSL à 4 Mbit/s) ; - on peut directement sauvegarder chez le voisin sur un petit NAS RAID 1 par exemple ; mais, à ce moment, il faut être assez confiant sur la disponibilité de sa propre machine chez quelqu’un d’autre (coupure de la liaison Wi‐Fi, coupure d’électricité du voisin en partant en vacances). Et vous, vous faites vos sauvegardes ? --- [*] _J’ai été victime d’un classique du RAID 5 avec un disque spare. Un disque est détecté défaillant et le spare se rajoute donc automatiquement dans la grappe. La synchro démarre et prend plusieurs heures, où l’ensemble des disques est très sollicité. À ce moment, il n’y a pas de redondance (puisque j’avais eu un disque défaillant). Pas de redondance, très haute sollicitation, etc. Vous devinez ce qui s’est passé ? Oui, une second a lâché._

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /