URL: https://linuxfr.org/users/gautami/journaux/google-hangouts-et-jabber-xmpp Title: Google+ Hangouts et Jabber/XMPP Authors: gautami Date: 2013年06月16日T04:27:32+02:00 License: CC By-SA Tags: google, hangouts, jabber, xmpp et avocat Score: 9 Cher journal, j’ai déjà révélé que bien que libriste (à mon petit niveau), [mon ordinateur principal était un macbook](http://linuxfr.org/users/penso/journaux/il-y-a-15-ans-j-ai-fonde-linuxfr#comment-1459434) . Je profite d’une nuit d’insomnie pour aggraver mon cas et préciser que je reste un grand admirateur de Google malgré tout ce qu’on peut leur reprocher (notamment, et au même titre que Apple, Amazon, ... de payer beaucoup trop peu d’impôts). Je plaiderais ma défense en invoquant deux circonstances atténuantes : 1) on a tous nos petites contradictions, autant les assumer joyeusement 2) il est bon de s’inspirer de ce qui se fait de bon chez les autres (surtout si l’on ne considère pas que « copier c’est mal » ce qui est mon cas) et dans ce cas, ne faut-il pas pour le bien du libre qu’une partie d’entre nous penche du côté obscur de la force ? Je voudrais revenir et peut-être apporter un nouvel éclairage sur une nouvelle qui en tant que supporter de Google et du libre qui m’avait attristé il y a un mois : en rebaptisant son client jabber (qui avait beaucoup fait pour populariser xmpp, avoue le toi là moule qui déteste Google) en ce machin Google+ Hangout, [Google ne portait-il pas un coup fatal à notre rêve de la fédération universelle de la messagerie instantanée ?](http://linuxfr.org/news/google-hangouts-remplace-talk-la-fin-de-la-federation-xmpp) Rapidement des commentateurs sur linuxfr avaient mis des bémols à cette nouvelle alarmiste. Non, XMPP n’était pas aussi bloqué et abandonné que ça et certains des indices qui allaient dans le sens contraire pouvaient aussi être expliqués légitimement (une manière expéditive de lutter contre le spam, en attendant mieux). Restait à expliquer pourquoi cet éloignement significatif tout de même entre XMPP et ce machin Hangouts. Personellement Hangout, mis à part la possibilité de démarrer une vidéo conférence à 10 personnes couplée à la bonne intégration dans l'agenda (deux avantages notables sur Skype), je m’y suis mis à contrecoeur. J’ai longtemps conservé l’ancienne interface Google Chat dans l’interface web de gmail, qui me semblait plus efficace que sa version soit-disant plus moderne dans plus.google.com, et je me suis abstenu de mettre à jour l’application Android. Puis au bout d’un mois *Veni, Vidi, Vici* comme disait l’autre. Je m’y suis mis, j’ai vu, j’ai compris. Alors au cas où certains seraient ici aussi durs de la comprenette que moi, voici mon explication. **Hangout** même si de manière extérieure et peut-être techniquement ça ressemble, **ce n’est plus vraiment de la messagerie instantanée** comme on y était habitués, c’est beaucoup plus proche d’un service comme [WhatsApp](https://play.google.com/store/apps/details?id=com.whatsapp). Je m’explique. Comme moi, cher journal, tu dois avoir une liste de contacts devenue avec le temps ingérable. Que met en avant un logiciel de messagerie instantanée classique ? La liste des gens *en vert* c’est à dire ceux qui sont connectés à un instant *t*. D’où deux conséquences pas forcément désirées : - on passe nettement plus de temps à communiquer avec les personnes qui sont le plus souvent connectées qu’avec celles qui ne sont connectées épisodiquement, indépendemment du fait qu’elles soient ou non importantes pour nous. A force de voir machin en vert, on se dit qu’il faudrait faire sa connaissance. - pour contrebalancer ça tout de même, parce que même si c’est sympa de rencontrer d’autres gens, il y a des personnes importantes dans notre vie qui ne sont connectées qu’épisodiquement, quand on voit que par hasard que ceux-ci le sont, on se précipite sur l’occasion, abandonnant la tâche qu’on était en train de faire. Pour les gens comme moi pour qui la procrastination et la résistance aux multiples distractions de l’ère moderne sont un problème, ça peut s’avérer gênant à la longue. Face à ces inconvénients, **Hangout** va mettre moins l’accent sur les communications *instantanées* que sur les communications souvent rapides certes mais *asynchrones* (peu importe qu’il réponde tout de suite, êtes vous vraiment à une demi-heure près ?) ; il va vous permettre de garder un focus non pas sur les gens *qui sont le plus souvent connectés*, mais sur *ceux qui sont le plus importants pour vous*. Humainement c’est un progrès si on pèse les choses objectivement. Je n’ai pas tout de suite compris celà. J’ai comme je l’ai dit longtemps préféré l’ancienne interface de Google Chat dans Gmail. Dans la nouvelle je ne comprenais pas où étaient mes interlocuteurs et comment je voyais s’ils étaient connectés ou pas (il y a une petite barre verte pour voir « s’ils peuvent répondre immédiatement » certes, mais on peut pas dire qu’elle soit mise en valeur). Dans ce nouveau paradigme, il faut faire l’effort de sélectionner mentalement les gens les plus importants pour vous. Vous leur adressez alors un petit message pour un prétexte quelconque et l’intérêt de la nouvelle interface se révèle alors à vos yeux : vous communiquez maintenant avec les bonnes personnes. Rajoutez à cela l’appli android qui va vous permettre par exemple de prendre rapidement une photo qui vous fait penser à quelqu’un et de lui envoyer avec un commentaire qui le fera marrer (sur l’ancien google chat, si je ne m’abuse, on ne pouvait pas insérer de photo). Mélangez le tout et vous aurez une raison valable et réaliste du revirement de Google par rapport à XMPP.

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /