URL: https://linuxfr.org/users/from_kobb/journaux/ccc-au-pape Title: CCC au pape Authors: from_kobb Date: 2011年11月17日T19:40:35+01:00 Tags: Score: -27 Si souhaiter le trépas du pontife suprême de l'Eglise Universelle est par beaucoup considéré comme illégal, personne n'arguera qu'il en est de même des discussions sur ses éventuelles visites sur le site de Sofinco. Pourtant, la liberté d'expression ne semble pas garantie en ce qui concerne la capacité d'un Etat à honorer ses dettes. Voilà ce que l'on peut lire sur le site de la Tribune :> Ainsi le pouvoir de l'Autorité européenne des marchés financiers (ESMA) serait renforcé et elle pourrait à l'avenir décider de suspendre la notation[1] d'un pays dès lors qu'un certain nombre de critères sont réunis parmi lesquels le bon fonctionnement du marché obligataire ou la stabilité financière. Le célèbre analyste E. Roxer, habitué des salles de marché fixed income, est lapidaire : "c'est sûr que ça va rassurer les investisseurs : le message est ' '. Ecoutez les gars, la situation est tellement mauvaise que les agences n'ont même plus le droit de noter". Cependant ce n'est pas cela le plus grave. En effet, si l'on peut regretter dégradations très pessimistes, ou au contraire la faible capacité prédictive des agences, comme l'abaissement à D de la note de Lehman Brothers le jour de leur demande de protection au chapitre 11, il ne faut pas oublier que ces agences ne sont que des entreprises privées émettant une opinion. L'article de la Tribune nous apprend que les agences de notation ne seraient plus autorisées à s'exprimer librement dès que certaines conditions sont réunies. Cela ressemble à s'y méprendre à une violation de la liberté d'expression. Mais voyons de plus près ce que dit la Loi. L'article 10 de la CEDH, norme suprême pour les pays qui nous intéressent, nous dit cela :> 1 Toute personne a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu'il puisse y avoir ingérence d'autorités publiques et sans considération de frontière. Le présent article n'empêche pas les Etats de soumettre les entreprises de radio-diffusion, de cinéma ou de télévision à un régime d'autorisations. Voilà le principe : les agences de notations, personnes morales, sont libres d'exprimer une opinion sans ingérence des autorités publiques. La suite de l'article nous indique dans quels cas cette liberté d'expression peut être limitée :> 2 L'exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis à certaines formalités,conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l'intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l'ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la protection de la réputation ou des droits d'autrui, pour empêcher la divulgation d'informations confidentielles ou pour garantir l'autorité et l'impartialité du pouvoir judiciaire. C'est bien foutu, on a une liste exhaustive de conditions permettant de restreindre la liberté d'expression. Et il est clair que les restrictions pour "bon fonctionnement du marché obligataire ou la stabilité financière" n'en font pas partie. Les Etats veulent donc encore une fois violer les droits de l'homme pour ne pas faire face à leurs responsabilités. En 1962, Milton Friedman demandait : "How can we keep the government we create from becoming a Frankenstein that will destroy the very freedom we establish it to protect?". Manifestement la haine du libéralisme aura eu raison du bon sens, en ces jours où l'Etat dépense plus de la moitié de ce que les français produisent. Mais pour oublier quelques minutes de cet état des lieux bien morose, rien ne vaut une jolie nimage : [Nimage](http://25.media.tumblr.com/tumblr_lus0zsaKcj1qa7jmko1_500.png) [1] Notons au passage l'expression maladroite sur le modèle de "suspendre la cotation". La formulation "Interdire la publication d'une note" aurait sans doute été plus appropriée.

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /