URL: https://linuxfr.org/users/freejeff/journaux/retour-sur-la-licence-de-numworks Title: Retour sur la licence de NumWorks Authors: freejeff Date: 2018年06月12日T09:37:14+02:00 License: CC By-SA Tags: numworks et calculatrice Score: 6 À la suite du journal [précédent](https://linuxfr.org/users/smurfy/journaux/et-numworks-tu-connais), je me demandais, quelle était la protection effective de la licence CC-BY-NC-SA. J'aimerais bien que l'on ne reprenne pas la guerre libre pas libre de l'autre dépêche, j'ai plutôt envie de voir ce qu'ils apportent, plutôt que de réfléchir à ce dont ils nous privent. Pour rappel, la licence [CC-BY-NC-SA](https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/fr/) permet de : - Partager — copier, distribuer et communiquer le matériel par tous moyens et sous tous formats - Adapter — remixer, transformer et créer à partir du matériel L'Offrant ne peut retirer les autorisations concédées par la licence tant que vous appliquez les termes de cette licence. **Attribution** — Vous devez créditer l'Œuvre, intégrer un lien vers la licence et indiquer si des modifications ont été effectuées à l'Oeuvre. Vous devez indiquer ces informations par tous les moyens raisonnables, sans toutefois suggérer que l'Offrant vous soutient ou soutient la façon dont vous avez utilisé son Oeuvre. **Pas d’Utilisation Commerciale** — Vous n'êtes pas autorisé à faire un usage commercial de cette Oeuvre, tout ou partie du matériel la composant. **Partage dans les Mêmes Conditions** — Dans le cas où vous effectuez un remix, que vous transformez, ou créez à partir du matériel composant l'Oeuvre originale, vous devez diffuser l'Oeuvre modifiée dans les même conditions, c'est à dire avec la même licence avec laquelle l'Oeuvre originale a été diffusée. **Pas de restrictions complémentaires** — Vous n'êtes pas autorisé à appliquer des conditions légales ou des mesures techniques qui restreindraient légalement autrui à utiliser l'Oeuvre dans les conditions décrites par la licence. Les sources de ce système d'exploitation seront toujours disponibles, si l'entreprise décide de changer de licence, elle ne pourra pas revenir sur ce qui existe déjà. Cela fait donc _a minima_ un excellent objet d'étude d'une solution employant beaucoup de logiciels libres dans sa construction. Leur parti pris est très intéressant. Ils ont décidé de na pas utiliser d'OS mais de directement coder sur le Cortex-M4, cela permet à leur système de tenir sur 256kB de ram. Ils ont du recréer tout un environnement, j'imagine que l'investissement en terme de R&D est très important. Je pense que c'est cet aspect qui rend l'OpenSource (ou libre) difficile. En effet, admettons qu'ils aient mis leur OS et toute la couche applicative en GPL, ils auraient très facilement pu avoir une boite qui récupère tout le code sans apporter aucune amélioration mais en profitant des faibles prélèvements sociaux d'autres pays (Chine par exemple), pour vendre moins cher. De plus il aurait aussi été possible qu'une entreprise ayant plus de capital fasse baisser les coûts par un effet d'échelle, et reprenne le développement en tant qu'acteur majeur. Cela aurait été super pour la diffusion du produit mais aurait mis un coup d'arrêt à leur entreprise. Le problème est que l'ingénierie logicielle a certes un coût mais les investissements sont majoritairement du salaire alors que le développement d'un matériel entraîne des investissements en prototypes et une industrialisation sur une chaîne de production, qui peut rendre la libre utilisation, des développements précédemment fait, périlleux pour l'entreprise. Donc oui, à titre personnel, je me questionne sur le fait qu'il existe systématiquement un modèle économique viable libre associable à n'importe quel projet. N'ayant pas la réponse, je serais ravi que l'on m'éclaire sur ce sujet qui dépasse vraiment mon niveau de compétence. Maintenant, cela montre qu'il est possible d'utiliser des briques libres pour faire une calculatrice, c'est vraiment intéressant. Quelqu'un a-t-il une idée sur la différence de consommation entre une carte cortex-M4 et une carte raspberry pi zeros ? Si je trouve leur idée intéressante, je trouve que d'avoir un terminal mobile basé sur une distribution linux minimale avec un environnement de type SageMath avec une version des notebooks Jupyter adaptés aux petits écrans pourrait vraiment être cool ! Quand on voit à quel point des outils tels que JupyterLab permettent de rendre l'accès à des environnements [python avec toutes les libs installées](https://hub.mybinder.org/user/jupyterlab-jupyterlab-demo-v5qq92kx/lab/tree/demo/Lorenz.ipynb), utiliser une raspbian minimale avec un une appli Qt pour le web et un serveur jupyter, permettrait de faire vraiment pas mal de choses ! Sachant qu'en plus Jupyter peut faire plein d'autres choses telles que du SageMath, Octave, maxima, Julia, ... Le problème serait alors l'autonomie ... mais bon avec l'arrivée en 2019 de l'[advanced color paper display](https://goodereader.com/blog/electronic-readers/e-reader-companies-will-adopt-color-e-paper-in-2018), on pourrait bien avoir accès à une technologie permettant de faire des petits écrans couleurs qui ne consomment pas du tout. [Un trois couleurs](https://www.rhydolabz.com/raspberry-pi-raspberry-pi-displays-c-201_203/27inch-3-colour-epaper-display-hat-b-for-raspberry-pi-p-2480.html) serait déjà faisable par exemple. Donc je trouve que leur idée est vraiment top, mais personnellement je préférerais pouvoir conserver mon environnement Linux même sur une calculette. Bon, en même temps, je ne pense vraiment pas être la cible ... Cependant je trouve l'[analyse d'Aurélien Pierre](https://aurelienpierre.com/larnaque-ti-89-et-voyage-200-nspire-etc/) assez intéressante. Il serait juste sympa d'avoir tout l'environnement dans une machine qui ressemblerait à une TI92 ou une voyage 200, même si ce format n'est plus vraiment d'usage ... Avoir un clavier Alpha-numérique physique est tout de même un gros plus. Sachant qu'une calculatrice moderne de chez TI avec des capacités CAS coûte encore 130,ドル il reste de quoi s'amuser avec les raspberry pi et consort ...

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /