URL: https://linuxfr.org/users/forc3/journaux/libc-et-s%C3%A9curit%C3%A9
Title: libc et sécurité...
Authors: forc3
Date: 2004年12月17日T09:52:37+01:00
Tags: 
Score: 0
Yop, amis coders ! 
 
Combien sommes nous à utiliser une autre bibliothèque C que celle 
standard ? Suis-je le seul à me rendre compte que tous les bugs 
sont dus exclusivement, à la mauvaise utilisation des fonctions de 
la libc. (toute plateforme confondue) 
 
Que dès qu'un programme se veut secure, la première chose qu'il 
implémente soit une bibliothèque ? Pourquoi ne sont elle jamais 
réutilisées ? 
 
Ne jamais réinventer la roue c'est ce qui se dit, mais je vois 
surtout que c'est quelque-chose de très fréquent dès qu'il s'agit 
d'un programme ''secure''. Pour s'en convaincre il suffit de voir 
le nombre d'implémentations différentes dans la gestion de buffers 
disponibles dans le monde des LL. 
 
Suis-je réellement le seul malade à ne plus utiliser stdio.h et 
string.h ? 
 
J'utilise actuellement et essentiellement 
[http://www.fefe.de/libowfat/.(...)](http://www.fefe.de/libowfat/.) Et vous qu'utilisez vous ? ( ca fait 
slogan pourri, mais j'aime bien !)
</div><div class="naked_ctrl">
<form action="/index.cgi/contrast" method="get" name="gate">
<p><a href="http://altstyle.alfasado.net">AltStyle</a> によって変換されたページ <a href="httpS://linuxfr.org/users/forc3/journaux/libc-et-s%C3%A9curit%C3%A9.md">(-&gt;オリジナル)</a>
/ <label>アドレス: <input type="text" name="naked_post_url" value="httpS://linuxfr.org/users/forc3/journaux/libc-et-s%C3%A9curit%C3%A9.md" size="22" /></label> <label>モード: <select name="naked_post_mode">
<option value="default">デフォルト</option>
<option value="speech">音声ブラウザ</option>
<option value="ruby">ルビ付き</option>
<option value="contrast" selected="selected">配色反転</option>
<option value="larger-text">文字拡大</option>
<option value="mobile">モバイル</option>
</select>
<input type="submit" value="表示" />
</p>
</form>
</div>