URL: https://linuxfr.org/users/flyounet/journaux/github-et-la-generation-pas-terrible-de-contenu Title: Github et la génération (pas terrible) de contenu Authors: Flyounet Date: 2016年03月24日T22:26:47+01:00 License: CC By-SA Tags: github et auto-hébergement Score: 14 _Attention, l'emploi moulistique que j'occupe veut que, demain pour moi c'est férié ! Alors pour moi, c'est un peu trolldi en avance._ Une rapide étude au doigt mouillé m'indique que Github « sailemal », mais que quand même par bien des aspects c'est pas si mal. Je ne vous listerai pas les billets qui en parlent, ils sont pléthores sur ce site. Suite à [un bug que je rencontre sur la plate-forme Github](http://flyounet.net/life/2016-03-23-and-what-will-happen-if-github-had-bugs.html), je me pose la question suivante : Github est tellement populaire. Se peut-il qu'un Sourceforge bis en émerge ? Qui peut se permettre de valider que le contenu des archives fournies par Github n'est pas modifié à dessin ? Pour expliquer, ma dernière remarque, le bug que j'observe est que l'archive.zip de ma branche master est corrompu. Par corrompu, j'entends que le contenu des fichiers dans l'archive est altéré. En effet en clonant le repository pas de soucis, tous les fichiers sont correctes. En cliquant, sur le lien _Download ZIP_ et en extrayant les fichiers, un des fichiers s'est fait déposséder d'un dollar devant un nom de variable. Alors certes dans mon cas ça provoque une erreur, seulement si l'utilisateur utilise le script avec un argument particulier. Mais comment prévoir qu'il ne s'agit pas d'une tentative de fonctionnalité ajoutée par Github ? N.B. : Quelqu'un sait comment ouvrir un defect auprès de la plate-forme Github ? Parce que mis à part le formulaire de contact, je n'ai pas trouvé grand chose.