URL: https://linuxfr.org/users/fdf/journaux/openstreetmap-et-l-influence-des-licences-sur-la-communaute Title: Openstreetmap et l’influence des licences sur la communauté Authors: FDF Date: 2023年02月10日T00:51:53+01:00 License: CC By-SA Tags: osm et licence_libre Score: 16 Bonjour, Je suis tombé hier sur la traduction d’un article important à propos d’openstreetmap. Je suis contributeur depuis des années, et avocat auprès de tous mes collégues profs de géographie pour impliquer les élèves à créer eux même une partie des cartes pour qu’ils comprennent mieux la richesse du domaine. Mais je m’éloigne, ce n’est pas le sujet. L’article, [ICI](https://forum.openstreetmap.fr/t/traduction-openstreemap-a-des-ennuis-article-de-pieter-vander-vennet/12601) commence par une mise en contexte des spécificités du domaine cartographique, mais aussi de ses similitudes avec d’autres domaine des technologies, et en particulier l’influence que la licence a sur les communautés (je présente clairement mon interprétation ici, ce n’est pas explicité de cette manière dans l’article.) La licence des données de OSM est une licence virale, comme les CC SA ou la GPL. Si vous souhaitez modifier les données, elles le seront sous la même licence. J’ai expliqué il y a quelques jours pourquoi cette viralité me parait importante [(roman Décohérence)](https://linuxfr.org/users/fdf/journaux/decoherence-un-roman-en-cc-by-sa), mais force est de constater que l’auteur a été beaucoup plus loin dans sa réflexion. Il m’a donc beaucoup nourrit. Il indique que la licence virale contribue à créer la communauté, puisqu’on s’accorde sur ce partage, tout en se contraignant à une certaine unité (La modification des données est possible mais reste normallement intégrable dans le projet d’origine). Je n’avais pas envisagé cette deuxième partie (la création de la communauté). Et toi, qu’en penses-tu? Le journal continue en pointant un problème rencontré avec une tentative de créer une communauté parallèle, avec le risque de rendre obsolète la communauté d’origine qui existe sur des valeurs de partage. C’est l’objet réel de l’article, d’alerter sur ce risque en analysant complètement les acteurs et le contexte. Vos commentaires sur cette partie sont aussi les bienvenus, mais ce n’est pas ce qui m’a fait réagir ici Nal. C’est vraiment l’impact de la licence sur la création d’une communauté et le fait qu’une licence plus ouverte (comme le domaine publique par example) semble au contraire limiter la possibilité de communauté qui m’a fait prendre mon clavier aujourd’hui.