URL: https://linuxfr.org/users/fcartegnie/journaux/le-monde-selon-le-bsa Title: Le monde selon le BSA Authors: fcartegnie Date: 2009年09月01日T18:15:36+02:00 Tags: hadopi Score: 21 En introduction [[http://www.bsa.org/country.aspx?sc_lang=fr-FR](http://www.bsa.org/country.aspx?sc_lang=fr-FR)] _ Le fait de copier ou de redistribuer tout logiciel protégé par des droits d'auteur constitue un acte de piratage, que ce soit en le copiant, téléchargeant, partageant, vendant, ou en installant plusieurs copies sur des ordinateurs personnels ou de travail. _ Mis à part cette étroitesse d'esprit choquante pour les libristes, le communiqué de presse qui m'a mené sur leur site démontre d'une certaine filiation avec la loi hadopi. Ils reprennent juste l'ensemble des propositions actuelles pour leur propre cause. [[http://www.bsa.org/country/News%20and%20Events/News%20Archiv(...)](http://www.bsa.org/country/News%20and%20Events/News%20Archives/fr/2009/fr-08282009-onlinecontentpiracy.aspx)] Le plus intéressant dans ce communiqué, est la phrase:_ Last year our industry lost over 50ドル billion (USD) worldwide, **including to** Internet piracy _ Le "including to" (~~incluant) d'après moi n'a pas de signigication, et après vérification auprès de natifs est bien une erreur, révèle que la phrase initiale était probablement "Due to" (causé par) et que le "to" fautif est resté suite à une substitution de terme sans vérification. Ce souci de précision de l'auteur montre donc que les pertes dans son industrie (ses membres!) ne sont pas en fait dues au piratage mais aussi à autre chose. Si ce n'est pas du piratage c'est quoi alors ? Incluraient-ils le passage au libre ou chez un éditeur libre dans leurs pertes ? En fait c'est encore plus intéressant quand on creuse: [[http://global.bsa.org/globalpiracy2008/studies/globalpiracy2(...)](http://global.bsa.org/globalpiracy2008/studies/globalpiracy2008.pdf)] Les chiffres donnés sont au niveau mondial... l'impact réel en europe n'est estimé qu'à de 13Mds$... mais autant donner les chiffres des pays émergeants dans le lot, pour "gonfler la note" et imposer une loi sur qq pays. Si on regarde par pays, on n'est plus qu'à 2Mds$ pour la France... Eh oui, encore un paquet à 13Mds$ qui englobait en fait la turquie, pays slaves, etc ... Une technique de manipulation de chiffres est commune a tous les "supporters hadopi", a savoir: annoncer des pertes sans jamais en détailler les chiffres. De manière analogue, il est donc très facile d'écrire "En incluant le véhicule polluant de mon voisin, la France contribue à l'effet de serre en rejettant annuellement plus de 500M de tonnes de CO2. Ce fléau automobile est à combattre impérativement..." Jouer sur les chiffres et les mots est tout un art :/ Quant aux formules calculant les pertes et les pertes sont estimées comme avec le P2P, soit la valeur du contenu déployé (basée sur des matrices de prix 'secrètes'), et non le volume de produits piratés qui aurait légitimement été acquis dans un cas normal. Les valeurs de certains pays sont estimées par des pays de proximité, ... et la répartition des logiciels sur les millions de PC dans le monde (!) est calculée sur un panel de 5000 personnes (!) Bref, avec une telle transparence, la remise en cause de ces chiffres est loin d'être terminée. Alors nous imposée une loi fondée sur des approximations hasardeuses... Note concernant les "remèdes" du même rapport: _"Vendor agreements with original equipment manufacturer (OEM): Agreements to preload software onto hardware systems before they are shipped are also paying off. As the number of non-branded ("white box") vendors continues to fall, more of these agreements will take place."_ Tiens donc ? On nous disait pourtant que la vente liée n'était pas due a des accords avec les editeurs ! Ici on vous dit le contraire, et que ça va empirer :/