URL: https://linuxfr.org/users/epo/journaux/du-systeme-de-karma-de-linuxfr-et-de-ses-consequences Title: Du système de karma de linuxfr et de ses conséquences Authors: Narmer Date: 2012年02月10日T12:21:01+01:00 License: CC By-SA Tags: linuxfr et karma Score: 0 Bonjour Nal, comment vas tu ? Plutôt que de dénoncer les évidences avec des journaux sur [l'evilité de Apple] (https://linuxfr.org/users/lmouillart/journaux/apple-microsoft-google), je vais plutôt vous parler d'une autre evilité insidueuse celle de linuxfr !! (musique de film d'épouvante) (fin du troll). Sérieusement, je me suis rendu compte en essayant d'analyser pourquoi j'avais à chaque fois une note de 0 lorsque j'écrivais un commentaire et comment faire pour relever cette note, que "peut-être" le système de karma/note actuel menait à des injustices. Mon post du forum d'où est parti la réflexion https://linuxfr.org/forums/g%C3%A9n%C3%A9ralg%C3%A9n%C3%A9ral/posts/note-de-0-a-chaque-commentaire-comment-taire des commentaires intéressant en sont sortis d'ailleurs. En résumé, je pense que nous sommes soumis à la vindicte populaire (censure géré par la masse) d'accord/pas d'accord, ce qui est contre-productif et que les conséquences sont disproportionnés. Pour rappel https://linuxfr.org/aide#aide-karma. D'ailleurs, il n'est pas indiqué dans l'aide que les journaux peuvent modifier le karma. Sachant que tout le monde n'a pas forcement de temps pour écrire une dépêche de qualité, le système actuel ne favorisait t'il pas l'établissement d'une bien-pensance linuxfrienne ? Pour augmenter son karma, il faut se faire "plusser" c'est à dire écrire des choses avec lesquels les plusseurs sont d'accord, sans toutefois froisser les moinsseurs. L'objectif initial de ce système n'est il pas passé à la trappe ? Ce que je trouve contre-productif dans ce système c'est le coté sanction du -1. Je suis OK pour que des gens aient de gros karma symbole de leur implication dans la communauté. cf système de stackoverflow.com . On augmente son karma car on contribue, autrement on a un karma "normal". Cela aide à développer un contenu de qualité. Je suis OK aussi que TOUT LE MONDE puisse donner son avis librement or ce systeme ne le permet pas. Aujourd'hui, si j'ai 0 par défaut pour mes comms, c'est qu'à un moment donné des gens ont souvent manifesté leur désaccord avec ce que je disais lors de commentaires. Il existe des gens avec qui la majorité n'est souvent pas d'accord conséquence ces gens sont censuré (injustement). Ok il y a la question des seuils à configurer, mais sachant que les utilisateurs lambda ne savent même pas que ça existe, ça ne résout pas la question de la censure populaire. Je ne suis pas Ok pour qu'on décourage les gens à participer car d'autres souvent ne sont pas d'accord. De plus, les contradicteurs souvent font plus avancer les choses. (je ne dis pas être un contradicteur). Je pense donc que ce système est injuste et devrait favoriser la contribution (même contradictoire) plutôt que de se diriger vers la voix/e de la masse où tout le monde est d'accord. Car une contribution noté -10 (aujourd'hui) mais qui amène un débat (amène à se poser des questions) est parfois plus bénéfique qu'une confortable assertion à +10 brossant les plusseurs dans le sens du poil (pas tout le temps cependant): cette contribution à -10 elle fait avancer le schmilblick. Je pense que ce système gagne à être amélioré car il entraîne des injustices, il amène à censurer des commentaires qui ne devraient pas l'être et le pire empecher l'auteur de pouvoir ecrire des posts ou journaux, il y a un coté sanction qui est insupportable. De plus, Il ne protège pas contre l'archarnement d'une personne ou plusieurs sur une autre. Plus généralement cacher les commentaires automatiquement sur vindicte populaire, c'est de la censure. Même si je suis conscient qu'il peut avoir du spam et des abus. Je propose plus un système comme "Signaler ce poste comme offensant/contraire au règles/autres" (entraînant une action humaine) plutôt que d'être soumis à la vindicte robotisé du -1/inutile souvent grégaire. Ok ça fait du boulot de modération, mais je pense qu'on arrive au bout de ce système d'évaluation arbitraire. Que pense la masse ? PS : mon karma ne me permet pas de pouvoir répondre aux commentaires sans avoir mes commentaires repliés (censurés)

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /