URL: https://linuxfr.org/users/enjolras/journaux/mon-point-de-vue-sur-archlinux Title: Mon point de vue sur Archlinux Authors: Enjolras Date: 2012年07月25日T12:59:13+02:00 Tags: archlinux Score: 41 J'ai lu beaucoup de commentaires aigris, qui à mon avis, reflètent une incompréhension de ce qu'est Archlinux. Je détaille donc ici mon point de vue sur cette distribution que j'utilise depuis 3ans. Archlinux est... # ...Communautaire # J'ai lu beaucoup de commentaires qui accusent les développeurs de "ne pas respecter les utilisateurs", de "faire tout pour les embetter" et d'autres absurdité du même genre. Il me semble important de rapeller que Archlinux est développé par des bénévoles. Ces bénévoles n'ont aucun compte à rendre aux utilisateurs. Ils développe quelque chose qui leur plait et ils décident de partager leur travail. Si un développeur décide d'arrêter un projet, et que personne ne le reprend, il meurt. C'est ce qui es arrivé à AIF. Dire que c'est pas normal que AIF ne soit plus maintenu n'a aucun sens, on ne peut pas forcer quelqu'un à faire bénévolement ce qu'il ne veut pas faire ! De plus la majorité des projets Archlinux étant sous GPL, je cite :>This program is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. C'est assez clair. Maintenant, on peut en effet trouver qu'il y a trop de bug, ou qu'une maj n'a pas été assé testé. Je reviens au point important de ce paragraphe : Arch est COMMUNAUTAIRE. Donc, si on trouve qu'il y a trop de bugs, bah, il suffit de passer en testing, aider à tester, reporter des bugs, et même parfois porposer des patchs. Dans le monde de l'opensource, la seule critique constructive est celle qui propose, celle qui fait avancer. # ...KISS # je cite le wiki (bon ok, c'est pas une référence puisque c'est moi qui l'ai écrit aussi :>) :> Il y a bien sûr plusieurs façons d'être simple : la simplicité selon ArchLinux, c'est une conception sans complications (techniques), sans superflu et dont le code reste simple et élégant.>Jamais ArchLinux ne prendra l'initiative de cacher ou d'interfacer des fonctionnalités ou des possibilités à l'utilisateur. Si un outil de configuration doit exister, la philosophie d'ArchLinux est de laisser son développement aux auteurs du logiciel. Ainsi, si la convivialité n'est pas primordiale. C'est la simplicité du code et la simplicité de maintenance. Point IMPORTANT ; archlinux est une **distribution** KISS et non un **OS** KISS. C'est pour ça qu'elle est une rolling release. Archlinux délivre à l'utilisateur ce que les développeurs du logiciel ont créé, avec le moins de modifications possibles. Arch fournit aussi la dernière version stable du logiciel, et évite autant que possible de backporter des patchs vers des versions anciennes et d'en assurer le support. Parce que c'est le mode de développement d'une distribution le plus simple techniquement, et qu'il n'apporte pas de complexité dans le processus. Donc, demander de maintenir grub1 est absurde. C'est vouloir que Archlinux soit ce qu'elle n'est pas, parce que maintenir grub1, c'est ajouter des patchs, ajouter du code, et donc ne pas être KISS. # ...pas centré sur l'utilisateur # Archlinux à certe pour but de développer ses propres outils d'administration pour faciliter la vie des utilisateurs, et de founir des fichiers de confs simples et lisibles. Mais celà vient après le KISS. Et conserver rc.conf c'est ne pas être KISS, du moins en intégrant systemd dans les dépôts. Il faut écrire un parser de rc.conf et écrire un wrapper à systemd. Donc, la KISSitude prévaut sur la convivialité. Si des outils de confs existent, ils doivent être fournis par usptream. De même, les fichiers de configurations ne sont pas modifiés. # ...ce que vous en faîtes # Parce que Arch est KISS, et qu'elle fournit des outils simples, comme Arch Build System, l'administrateur en fait ce qu'il veut. Par exemple, le paquet grub ne s'arrête pas subitement de marcher, il est toujours compilable par n'importe qui, et ce, simplement. De même, le processus de boot de archlinux est extrêment simple, et maintenir rc.conf peut être réalisé par n'importe qui assez motivés pour le faire. Les initscripts ne s'arrêtent pas de marcher subitement. Il n'y a que quelques paquets à modifier. # conclusion # Pour finir, je ne crois pas que archlinux soit en train de perdre sa nature. Elle continue à respecter ses principes dans un monde de l'opensource qui devient sans cesse plus complexe

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /