URL: https://linuxfr.org/users/eastwind/journaux/le-jour-ou-le-net-cest-bris%C3%A9 Title: le jour ou le NET c'est brisé .... Authors: eastwind☯ Date: 2010年04月12日T00:41:39+02:00 Tags: john_perry_barlow, lawrence_lessig, richard_stallman et hadopi Score: 18 Cher journal Une minute de silence d'abord , le moment est grave ... Le rêve de tout les libristes vient de se fracturer .... Alors voila en surfant au vent aujourd'hui , je tombe ( littéralement ) de ma chaise en lisant les articles sur la mise en place en chine de sous domaine dns qui a pour but officiellement de faire accéder aux internautes chinois a des pages webs via la langue chinoise (genre input chinois redirection vers urls ) . Mais il semblerait que le gouvernement chinois n'as pas seulement voulu par bonté d'ame simplifier l'accès à internet à ses concitoyens , mais a créer un véritable miroir au allouettes . En effet les redirections via l'input en chinois ne va pas vers l'url original , mais vers une copie aspiré du site installé sur le territoire chinois local. D'autre part il semblerait que le dispositif inverse soit aussi prévue : "Le système de censure fonctionne aussi en sens inverse : un site chinois qui veut être atteignable de l’étranger doit en obtenir l’autorisation, afin que son nom soit publié dans le DNS (en caractères latins) visible de l’extérieur, « chaque page marquée d’un lien menant au site du Ministère de l’Intérieur où l’on peut télécharger un certificat ». Pour mettre en place ces mesures il semblerait qu'il y ait eu une migration assez rapide ( 6 mois ) vers l'ipv6 . Ce premier exemple ne vas il pas etre suivie par d'autre , et n'auront nous pas plutot qu'un internet international des intranets nationaux ou les ponts externe seront finement controlé et filtré ? La remise des frontières dans un espace qui n'en avait pas ... N'avons nous pas été assez vigilant ??? Pour tout les libristes qui rêvaient d'une libération du savoir , de la culture , des sources , dans un contexte de communauté global permis par l'internet , comme nous l'avons toujours connu pour le développement du logiciel libre , c'est un coup dur ... et en relisant le très bon ouvrage de Lessig Code and Other Laws of Cyberspace v2 . Comme le soulignait l'auteur , lorsque Perry Barlow pionner du net et fondateur de l EFF avait fait dans sa déclaration d'indépedance du cyberespace : " Gouvernements du monde industriel, géants fatigués de chair et d'acier, je viens du cyberespace, nouvelle demeure de l'esprit. Au nom de l'avenir, je vous demande, à vous qui êtes du passé, de nous laisser tranquilles. Vous n'êtes pas les bienvenus parmi nous. Vous n'avez aucun droit de souveraineté sur nos lieux de rencontre." Il n'avait pas tenu compte que celui ci était un géant au pied d'argile. Le code qui architecture ce cyberespace n'est pas immuable hélas . ... Alors plusieurs reflexion se bouscule dans ma tête , dans un des commentaires d'internet actu on parlait d'un nouveau service de google orienté dns : " Google a lancé son DNS publicGet the results you expect with absolutely no redirection." [http://code.google.com/speed/public-dns/](http://code.google.com/speed/public-dns/)" D'un autre coté : selon l'analyse de Lessig il y a quatre force en jeux dans la restructuration de notre environnement , La loi , la norme sociale, le marché et le code (ou architecture ) référence ici a l'architecture technique et au code source . Il semblerait qu'on soit en lutte entre l'architecture et la loi , comment serait il possible d'articuluer les différents niveau de normativité pour arriver à un internet réellement bien commun de l'humanité ? Quel pourrait le role des instances international tel que l'ONU ? Quelques analyses après le sommet mondial de l'information a Tunis : Pourquoi au SMSI n'a t on pas eu plus de poids en tant que société civil ? dans l'aricle : Gouvernance de l’internet et société civile : les limites du multistakeholderism : [http://www.voxinternet.org/spip.php?article223](http://www.voxinternet.org/spip.php?article223) l'auteur souligne un certain nombres de points : l'absence un peu trop manifeste des représentants du mouvement du libre (je sais que Stallman y était et certain autre , mais ils sembleraient qu'on y était pas assez en termes de poids ?? ) " Mais on aura surtout été frappés par l’absence, tout au long du processus, des activistes des technologies alternatives et autres militants de base du logiciel libre et de l’accès pour tous - notamment ceux qui interviennent auprès des populations défavorisées " Le flou institutionnnelle de la société civil et de sa légitimité : ". Si la société civile parle au nom de tous les internautes (y compris dans l’intérêt de ceux à venir), d’où tire-t-elle son mandat ?" Comment articuler les différents acteurs de la société civil elle meme ? " De plus, si l’on tient pour acquis que la gouvernance de l’internet ne peut être que polycentrique, on ignore comment articuler les multiples niveaux de gouvernance auxquels la société civile est susceptible d’être associée. Et l’on peut mettre en doute la méthode du consensus quand elle s’applique à des partenaires dont les capacités et les intérêts sont si différents. Bien que la société civile arrive parfois à se hisser au niveau des décisions intergouvernementales [24], la discussion et la négociation sont toujours stoppées à certaines portes." Je sens que le temps n'est plus si loin ou la phrase de Mike Godwin (oui le meme que le point Godwin ) va réellement s'appliquer : « Papa, où étais-tu quand ils ont supprimé la liberté de la presse/d'expression/d'association ......... sur Internet ? » Dernieres points : - Pour les jursites : surtout ceux en faveurs de droits de l'homme : pas d'internet libre , pas de droit de l'homme en chine , parce que pas de dissidences possibles , les outils comme TOR et autre logiciel libre de contournement sont les seuls outils dont on peut faire confiance (par la publication des sources et la recompilation si nécessaire ) , pour protéger l'anonymat . Le cas du cyberdissident chinois qui s'est fait arréter par les autorités car yahoo chine avait données les informations personnelles de l'lauteur d'email sont l'exemple flagrant que le seul outil acceptable pour une communication sécurisé réside dans le logiciel libre . - Pour les geeks : On a vraiment besoin d' une coopération plus forte entre les white hat , geek , hacker et les juristes , on ne pourra pas se battre seulement avec du code source et des protocoles ouverts , on a besoin aussi de vrais lois qui protègent les valeurs auxquelles ont contribuent (libertés , ouvertures, transparence .. ) De la meme manière que la GPL a permis d'éviter une certaine dérive des entreprises parasites , de la meme manière on a besoin d'instrument juridique qui permettent de continuer à protéger le travail de la communauté pour un internet libre . D'ailleur ce détourner de la loi c'est laisser les adversaires s'en accaparrer (Hadopi , Loopsi ... ) et étouffer l'oeuvre de la communauté . - Pour moi meme : je sentais qu'il se passait quelque chose de louche derrière la déclaration d'Hillari Cliton sur la liberté d'internet puis de Google sur la censure ... mais c'est pire que ce que je pensais ... Merde alors .. -Pour LinuxFR : La news date du 26 janvier 2010, Pourquoi DLFP n'en a pas parler ?? y vraiment que des moules ??? Alors comment n'avont nous pu voir arriver le coups de la part des autorités chinoises ? Comme la majorités des libristes sur ce site , l'état d'esprit étant radicalement différent d'un certains gouvernement autoritaires , c'est a mon avis le pourquoi de n'avoir pas vue arriver ce coup dure d'un ennemie de la libertés sur internet . A contrario pour "prévoir" et comprendre leurs comportements ils faut se mettre dans leurs état d' esprits meme qui se résume à un administrateur système totalitaire : et prendre le postulat de tout dictacteur de base : Comment éviter toute oppositions a mes actions (et échapper a la responsabilité de celle ci dès lors -) En controlant au maximum mes adminsitrés (utilisateurs .. ) qui sont mes potentielles opposants . 1984 n'est pas si loin et il sera chinois en premier lieux ... Voila j'écris sous le coup de l'émotion , pardonnez mon orthographe /grammaire / typographie ... Mais fallait que je fasse passez le message .. Il n'est plus temps de tergiverser , si l'on ne souhaite pas qu'internet ne deviennent qu'une nieme "radio libre" ................. Et si l'on veut préserver ce rêve de liberté , égalité et fraternité dans un notre village global que nous as léguer entre autre Tim Berner Lee , Mcluhan (global village .. ) , Norbert Wiener (cybernetique) , Vinton Cerf , Richard Stallman , le siècle des lumières et tout les autres ... Ce serait bien qu'on utilise linuxfr comme au temps des brevets logiciels , il est temps qu'on s'organise et qu'on ne se laisse pas faire , que ce soit au niveau du code , de la loi , de l'activisme (norme social ) ou du marché ... je ne sais pas encore ce qu'on peut faire , mais je sais qu'il faut le faire , si on ne veut pas se laisser faire ... source : Le schism d'internet : [http://www.tic.ird.fr/spip.php?article324](http://www.tic.ird.fr/spip.php?article324) [http://www.internetactu.net/2010/01/26/le-grand-schisme-de-l(...)](http://www.internetactu.net/2010/01/26/le-grand-schisme-de-linternet/#commentaires) déclaration indépendance cyberespace : [http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:T4n0H_q(...)](http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:T4n0H_qE1aEJ:www.freescape.eu.org/eclat/1partie/Barlow/barlowtxt.html+d%C3%A9claration+de+ind%C3%A9pendance+du+cyberespace&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=be) Lessig : code is law v2 [http://www.code-is-law.org/](http://www.code-is-law.org/) Gouvernance de l’internet et société civile : les limites du multistakeholderism [http://www.voxinternet.org/spip.php?article223](http://www.voxinternet.org/spip.php?article223)

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /