URL: https://linuxfr.org/users/dtc2/journaux/la-licence-globale Title: La licence globale Authors: Hrundi V. Bakshi Date: 2006年01月18日T15:40:56+01:00 Tags: Score: 0 Comme beaucoup aiment bien ce sujet, je dis ici ce que j'en pense. La license globale est par ses farouches partisans vendue comme un solution miracle. La license globale parfaite : - est légale est bien acceptée par tous les artistes du monde (ou bien que les artistes puissent rentrer/sortir du catalogue). - est optionnelle, bien sûr. - les souscripteurs à cette licence n'abuseraient pas trop de leur forfait de 7¤ (ou 10 ¤), parce que tout le monde est gentil, et que les profiteurs c'est pas bien - les titres échangés seraient de qualité, bon bitrate, pas de fake, parce que bon, il faut une QoS irréprochable, ca sert à rien de se battre pour l'accès à la culture si le résultat est douteux - seule la musique est comptabilisées, parce que les isos linux ou le cinéma, ça doit pas brouiller les cartes - il faut des stats fiables, pour reverser aux artistes leur juste part - il faut pouvoir contrôler les fichiers échangé et la quantité - faut que ça fonctionne en p2p [1] - faut que dans la limite du possible les artistes aimés gagnent le plus d'argent [1]On s'en fout en fait que ca soit du p2p, c'est juste un argument de la licence globale raccorcher au problème emule-Kazaa des désirs d'un modèle économique qui n'existe pas actuellemnent. Haem, haem... Ca ressemble furieusement à une entreprise, une offre légale qui n'existe pas encore. Quel est donc ce besoin impérieux de vouloir créer une entreprise d'état monopolistique, alors que ce qui manque c'est juste une nouvelle entreprise, qui n'a aucun besoin d'être légitimée par une loi. C'est pas au parlement de légiférer sur ce qui n'est finalement qu'un problème d'offre. Problème qui finira par se résoudre dès qu'un allofmp3 voudra réellement s'installer en France, ou des que des nouveaux acteurs tenteront une percée (Orange n'a t'il pas réussi à faire la nique à tout le monde avec Madonna, Wanadoo peut très bien demain lancer une plateforme de musique aggressive sur le modèle "idéal" décrit ci-dessus). Pourquoi voulair légaliser ce qui se passe actuellement sur la mule (les échange sont crades, aucune qualité, faut chercher pour trouver des trucs potables), alors que justement ce sont des alternatives bien propres et efficaces qui sont désirées Si la spedidam veut faire sa plateforme, libre a elle de tenter au lieu de pleurnicher ? Les pro-licence globale ont qu'a développer une plateforme parfaite qui fonctionne par forfait. Rien ne l'interdit. Alors pourquoi chercher à imposer par la loi leur modèle économique (si parfait qu'il soit). La loi n'a rien a foutre là dedans. Cette idée de licence globale est une fumisterie intellectuelle. Et quand on voit ce fameux sondage spedidam-médiamétrie, où 75 % des internautes "sont" pour la license légale. Mouarf. C'est de l'interpretations. Ils veulent les "Services" de la licence globale. Mais ce service doit être concurentiel, surtout pas géré à la n'imp comme le médiocre p2p actuellment. Cette licence, c'est un manque d'ambition. Donc j'ai une question claire que je pose aux plus ardents défenseurs de la licence légale : Pourquoi demander au parlement d'inscrire dans la loi un truc qui relève strictement du privé ? _Bien sur l'argument "les fnac/itunes tiennent le marché" ne tient pas. Si les syndicats spedidam/UFC-que choisir&co arrivent a faire que le débat soit national, la création d'une plateforme doit leur être possible._