URL: https://linuxfr.org/users/drfreuderick/journaux/encore-un-journal-sur-le-cinema-libre Title: Encore un journal sur le "Cinema Libre" Authors: Frédérick Diot Date: 2008年06月10日T13:32:48+02:00 Tags: Score: 0 Bonjour, Je poste encore un nouveau journal sur le cinéma libre, je prépare un article dessus et j'aimerai avoir quelque retour d'idée pour essayer de renforcer mon article. Ma question se base sur une des nombreuse réflexion de Matthieu Stumpf sur un journal concernant les Créatives Commons ( que vous trouverez ici : [http://linuxfr.org/~akauffmann/26730.html](http://linuxfr.org/~akauffmann/26730.html) La personne en question défend l'extension du principe de la GPL (via la licence copyleft) en mettant en avant l'idée de sauvegarde patrimoniale artistique : > Et au fond, c'est la seule forme d'art admissible, l'art étant à la fois un moyen d'expression de l'individu et d'enrichir le patrimoine culturel de l'humanité, demander à son prochain de ne pas utiliser les œuvres qu'on publie pour accomplir ces actes, c'est tout simplement faire affront à la nature même de l'art.> / Si j'ai bien cerné l'idée de la conception art libre de copyleft, et même de Créative Commons en plus restreinte, c'est finalement l'exoneration du droit patrimoniale pour les oeuvres qui ont feront le choix ( donc la liberté de pouvoir utiliser, diffuser, copier, modifier des oeuvres musicale, cinematographique et picturale). Dans l'intervention de cette personne, il me semble qu'il ait un grave amalgame libre / gratuit. Si je crée une oeuvre cinématographique, je le rend libre. Imaginons, c'est un court métrage de 5'' avec des belles images. Je le vend 1 500 euros. Est ce que les défenseurs de la licence libre artistique qualifieront mon œuvre de libre ? En vous remerciant d'avance des avancés que vous pourriez apporter à mon article.