URL: https://linuxfr.org/users/domble/journaux/l-affaire-bluetouff Title: L'affaire Bluetouff Authors: domble42 Date: 2015年05月22日T04:07:05+02:00 License: CC By-SA Tags: justice, edward_snowden et refletsinfo Score: 16 Cher journal, # La news: # Ce 22 mai (assez tôt pour que certain l'appelle encore le 21 au soir) reflets.info titrait sobrement "[Notre pourvoi en cassation est rejeté](https://reflets.info/notre-pourvoi-en-cassation-est-rejete/)", l'article manque d'informations utiles par rapport à son titre et se concentre (à tort ou à raison peut importe) d’éventuelles raisons politiques à l'(in)justice qui frappe Bluetouff (alias Olivier Laurelli). @_reflets_ annonce sur [Twitter](https://twitter.com/_reflets_/status/601533001617514497) que "Les motivations sont très ténues. On vous en parle très vite. Sans doute lundi.", nous sommes donc dans l'attente. # Rappel des faits: # Cette non-affaire (qui en finalement bien une) est résumée du point de vue de l’accusé via un article de son blog: "[La non-affaire Bluetouff vs ANSES](http://bluetouff.com/2013/04/25/la-non-affaire-bluetouff-vs-anses/)". Un article un peu plus objectif et orienté vers le droit a été réalisé par Me Eolas: "[L'affaire Bluetouff ou : NON, on ne peut pas être condamné pour utiliser Gogleu](http://www.maitre-eolas.fr/post/2014/02/07/NON,-on-ne-peut-pas-%C3%AAtre-condamn%C3%A9-pour-utiliser-Gougleu)" où l'on y apprend que ce sont les déclarations de Bluetouff pendant sa garde à vue qui l'ont mis dans le pétrin (une bonne opportunité pour vous rappeler le droit au silence (qui devrait être un devoir lors d'une GAV) et les risques de [création de faux souvenirs](http://pss.sagepub.com/content/early/2015/01/14/0956797614562862.abstract) dans des contextes particuliers). # L'avis du public: # Cette histoire a déjà fait couler beaucoup d'octets, beaucoup en parle, dont la presse en ligne (NextInpact, niKo[pic], korben, Numerama, Thinkerview, Me Eolas, village justice, francetvinfo, etc.) et en parleront encore (suite à l'annonce du rejet du pourvoi et l'éventualité que Bluetouff plaide sa cause devant la CEDH). Tout le monde a sa petite analogie bien sentie (ou pas) et l'on peut lire tout et son contraire et cela me conforte dans mon idée: les analogies _cay le mal mvoyez_ ! Toutes ces analogies de maison, administration publique, porte, fenêtre créent une complexité inouïe dans le but de masquer la technique qui pourrait (celon moi) se résumer/simplifier par la traduction humanisée d'un échange HTTP. **Bluetouff parle à Google**> - Bonjour Google, je souhaiterais que tu me trouves des documents relatifs à ces mots clés spécifiques, merci. (http request)> - Mouais tiens voila un peu de pub, et puis heuu voilà un listing d'adresses vers des documents qui, je pense, matchent plus ou moins bien. Merci d'avoir enrichi ma base de connaissance sur ta petite personne, va-t-en j'ai d'autres gens à profiler. (200 OK) **Bluetouff parle à l'ANSES**> - Bonjour Google m'a dit que je trouverai tels document ici (http request)> - Oui, le voici, bonne journée. (200 OK)> - Merci bien. Si le serveur ne veut pas divulguer les documents il répond 403 Forbidden ou 401 Unauthorized et obtenir les documents par une autre voie après cette réponse serait un piratage informatique mais dans le cas qui nous occupe, je ne vois pas. # Critique: # - En règle générale je comprend qu'un juge n'a pas à être expert dans le domaine qu'il juge (il ne doit pas avoir un doctorat en pharmacologie pour juger une entreprise dont l'un des médicaments aurait favoriser la mort de patients) mais dans ce cas je suis perplexe (je vous fais l'impasse sur la prononciation de Google, croire que ces documents pouvait détruire l’humanité et autre débat foireux.). - J'ai un mal fou à comprendre que l'on condamne un citoyen français pour l'obtention de document qu'il a co-financé à l'aide de ses impôts et qu'on ne prenne même pas la peine d'interroger le géant de l'industrie d'une puissance étrangère qui dispose de ces mêmes documents (et de bien d'autres) tout en connaissant le contexte (post snowden). Ce point tant à me dire que la théorie politique annoncée par les accusés mérite d’être creuser. - Je ne pense pas Bluetouff innocent (il m'arrive même de croire qu'il a choisi ce combat volontairement), aussi il mérite sans doute une condamnation mais pour aucun chef d'inculpation lié à l'informatique. Aussi sa condamnation pourrait sembler être une mauvaise chose pour de bonnes raisons. Sauf que cela stigmatise notre internet, qu'il y a de la politique là dessous (pas sur pour Amesys et Qosmos beaucoup plus sur l'intention de l’État à contrôler internet). Au final une mauvaise chose pour de mauvaise raison donc. # Le rapport avec le libre / conclusion: # Sans doute aucun, je pourrais être de mauvaise foi et ressortir la sacro sainte liberté d'expression mais le cœur n'y est pas. Je profite juste de ces lignes pour une piqûre de rappel, la Justice est une valeur forte et importante mais la justice n'est qu'une administration à qui l'on a donné le nom d'une vertu. Mais ça reste une administration comme une autre. Il ne reste plus qu'a attendre d'autres nouvelles sur le sujet et lire en commentaire ce qu'on a déjà lu 100x.

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /