URL: https://linuxfr.org/users/desktop-ready-0/journaux/passer-au-https-pour-ameliorer-son-pagerank Title: Passer au HTTPS pour améliorer son PageRank Authors: desktop.ready Date: 2014年08月08日T12:00:23+02:00 License: CC By-SA Tags: https, google et pagerank Score: 12 Google vient d'annoncer qu'il commence à prendre en compte la présence du protocole d'accès [HTTPS](http://fr.wikipedia.org/wiki/HyperText_Transfer_Protocol_Secure) pour évaluer le score d'un site web ([PageRank](http://fr.wikipedia.org/wiki/PageRank)) : [HTTPS as a ranking signal](http://googlewebmastercentral.blogspot.de/2014/08/https-as-ranking-signal.html) J'ai commencé la construction d'un site web pour la première fois et j'ai choisi de rediriger tout le traffic vers l'HTTPS par défaut. Il n'y a donc aucun accès possible par HTTP. J'avoue ne pas avoir trop réfléchi à la question et jusqu'ici je n'ai vu que les 3 inconvénients suivant : A) Il faut un installer un certificat SSL, de préférence un [certificat wildcard](http://en.wikipedia.org/wiki/Wildcard_certificate) pour la souplesse B) Le CPU et la RAM sont plus sollicités C) Problèmes de compatibilités ou d'accès avec certains navigateurs/logiciels A et B correspondent à un handicap financier (il faut installer/maintenir le certificat, il faut avoir une machine plus puissante, etc.). C'est quand même assez relatif car les certificats sont devenus assez abordables (parfois même gratuits dans certain cas) et les machines de base semblent assez puissantes aujourd'hui. Pour C, il semblerait que ce ne soit plus vraiment un problème aujourd'hui. Si on laisse de côté le problème de fond des certificats SSL ([Pourquoi ne prenez pas un certificat SSL/TLS gratuit ou payant de chez Machin qui est par défaut dans un navigateur](https://linuxfr.org/aide#aide-autrecertificatssl), quelles raisons peuvent bien retenir de passer son site web au tout HTTPS ? Surtout que l'on a maintenant un réel avantage en améliorant le score du site web. Par exemple j'ai cru voir qu'à une époque [AdSense](http://fr.wikipedia.org/wiki/AdSense) n'était pas compatible, mais cela a été corrigé. Avez-vous donc quelques pistes intéressantes pour justifier de conserver un accès HTTP ?