URL: https://linuxfr.org/users/daemo0on/journaux/c%C3%A9tait-mieux-%C3%A0-vent Title: C'était mieux à vent Authors: Ramón Perez Date: 2004年01月09日T13:29:22+01:00 Tags: Score: 0 La fusion c'est bien... en théorie. Actuellement, même en laboratoire on ne sait pas produire de l'énergie grâce à la fusion (pour être plus précis, l'énergie produite est toujours inférieure à l'énergie consommée, et en plus on n'arrive pas à maintenir le processus plus d'une seconde). Mais, "on" a décidé que le nucléaire était l'avenir et donc on va dépenser avec ITER 10 milliards d'euros dans de la recherche pour essayer d'obtenir un prototype de centrale à fusion. En plus, ce chiffre ne prend même pas en compte l'énergie que ITER va bouffer pour faire chauffer les réacteurs à plusieurs dizaines de millions de degrés pendant 20 ans. Ca en fait un sacré radiateur électrique, c'est EDF qui va être content. Vous savez qu'actuellement le budget chez EDF pour la recherche dans les énergies renouvelables et de 10% celui alloué dans la recherche pour le nucléaire ? Et avec ITER, ça ne risque pas de s'améliorer. Les pro-nucléaires passent leur temps à se moquer des éoliennes. Les éoliennes ça fait ringard, sans doute parce qu'on sait utiliser le vent pour produire de l'énergie depuis au moins... les moulins à vent, dont les premiers datent du XIIe siècle. Mais justement, sachant qu'on part de quelque chose qu'on sait déjà faire, pourquoi ne pas dépenser 10 milliards d'euros dans la recherche d'une meilleure utilisation du vent ? (ou bien sûr, du soleil, de la géothermie, ...) Je n'ai pas parlé de détruire toutes les centrales nucléaires et de les remplacer par des éoliennes, mais bien de faire de la recherche, imaginer des éoliennes plus performantes, ou encore des solutions plus modernes pour exploiter le vent, comme la future tour australienne : [http://www.futurinc.lautre.net/article.php3?id_article=17(...)](http://www.futurinc.lautre.net/article.php3?id_article=17) On entend aussi sans arrêt l'argument "oui mais si on met des éoliennes partout ça va pas être beau et faire du bruit". Je sais pas si vous êtes déjà sorti de chez vous, mais la France est remplie de pylones électriques, immenses, très laids, visibles de loin, et bruyants (pour les lignes à haute tension). Il faut arrêter avec les idées reçues, comme quoi le nucléaire est une solution d'avenir et les énergies renouvelables une solution du passé. Dans quelques dizaines d'années il n'y aura plus de pétrole sur terre (en tout cas plus de pétrole exploitable à un coût non démesuré) et plus d'uranium non plus. Du vent et du soleil, il y en aura encore pour quelques milliards d'années. Ce serait dommage d'attendre que le monde économique actuel tel que nous le connaissons explose pour se rendre compte qu'on a fait les mauvais choix.