URL: https://linuxfr.org/users/daeldir/journaux/la-wtfpl-nest-pas-libre Title: La WTFPL n'est pas libre Authors: daeldir Date: 2011年06月17日T10:53:27+02:00 Tags: licence, wtfpl et gestionnaire_de_fenêtres Score: 32 Salut à tous ! Voilà... Je me suis rendu compte en lisant wikipédia que la première version de la [WTFPL](http://fr.wikipedia.org/wiki/WTFPL#Version_1) n'était pas totalement libre. Certes, plus libre que la totalitaire GPL ou la bec-pincée licence BSD, mais sujette à un problème commun dans le monde des licences : si la licence donne des libertés quand au travail qu'elle couvre, elle reste néanmoins elle-même une œuvre souvent propriétaire. La version 2 de la WTFPL corrige un petit peu ce problème, en permettant de modifier à la fois le travail et la licence, à condition de changer le nom de la licence (À ce propos d'ailleurs, on dirait que le texte ne s'applique qu'à la licence et pas au travail fournit. Mais c'est que je dois mal comprendre...). Bref, j'ai réfléchis à une licence qui soit vraiment libre. Une licence placée sous une licence libre, elle même placée sous une licence libre. C'est pourquoi je viens vers vous avec la LRL. LRL signifiait au départ « Libre Recursive License ». Puis je me suis dit : « Cette licence n'est pas copyleft, et l'usage du mot "libre" en anglais reflète plus l'idéologie de la FSF que de l'OSI, tandis que ma licence s'éloigne de cette idéologie, puisqu'elle permet la "privatisation" de l'œuvre... ». Voici donc une licence totalement récursive, tant par son nom que par son contenu. Puisque la licence est librement modifiable, le contenu peut bien sûr varier. La version la plus simple de cette licence est la suivante : ============================ LRL Recursive License ============================ Permission is granted to copy, modify and/or distribute this work and/or license, under the following conditions : 1) You follow the license. =============================================================================== Vous remarquerez qu'il est très difficile de ne pas respecter la licence. Le texte de la licence peut se compliquer un peu, pour un résultat identique : ============================ LRL Recursive License ============================ Permission is granted to copy, modify and/or distribute this work and/or license, under the following conditions : 1) You follow the point two. 2) You follow the point one. =============================================================================== Ceci dit, dans les licences logiciel, une clause de non responsabilité est souvent ajoutée. Mon idée est de l'inclure dans les conditions, de la manière suivante : ============================ LRL Recursive License ============================ Permission is granted to copy, modify and/or distribute this work and/or license, under the following conditions : 1) You follow the licence. 2) You admit that as all software sucks and this one is no exception, you can not take the author of the software responsible of you using it. =============================================================================== Bien sûr, on aurait pu ne garder que le point deux, mais la licence ne serait alors plus récursive (et le nom n'aurait plus de sens). Le point deux peut être formulé de manière plus orthodoxe. Je me demande même à quel point ma formulation est valable, vu que toutes les autres licences ont une clause de non responsabilité plutôt longue... Enfin, pour les esprits tordus, on peut compliquer un peu plus, comme dans l'exemple suivant : ============================ LRL Recursive License ============================ Permission is granted to copy, modify and/or distribute this work and/or license, under the following conditions : 1) You respect the third point. 2) You admit that as all software sucks and this one is no exception, you cannot take the author of the software responsible of you using it. 3) You respect the first and fourth points. 4) And by the way, respecting the second and fifth point is fine too. 5) You follow this license. =============================================================================== Je me tiens maintenant à votre disposition pour que vous puissiez m'offrir votre précieuse IANALyse du texte, et d'éventuelles correction de mon pauvre anglais (et de mon moins pauvre mais néanmoins maltraité français au passage). Bien que cette licence soit une blague, si vous ne m'en dissuadez pas, mes prochains projets se trouveront placés sous cette licence. En fait, LRL se traduit bien en français : Licence Récursive LRL. Une idée de ce que ça donne dans d'autres langages ? _Cette licence n'ayant pas encore subit le baptême du feu de la critique, le présent texte est placé sous double licence WTFPL/LRL, afin de garantir un minimum de droit sur le texte même si la LRL n'est pas une licence valide._

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /