URL: https://linuxfr.org/users/cyberdivad/journaux/marre-gna-gna-gna Title: marre gna gna gna Authors: Cyberdivad Date: 2003年09月09日T14:28:07+02:00 Tags: Score: 0 == Avertissement == Le contenu de ce journal est à priori complètement subjectif, et a été écrit dans le but de permettre à son auteur de se libérer de toutes les tensions qui le taraudent et lui rendent la vie impossible, et ce, dans un but, il l'espère, thérapeutique. == Fin Avertisement == Comment font-ils pour sortir des outils aussi mal conçus ? Voilà, en une question, le problème qui me mine l'existence. Entre les assistants ashmatiques à l'ergonomie douteuse qui me font douter de l'esprit logique de leur concepteurs, les scripts qui ne fonctionnent pas dans certaines situations pourtant courantes et faciles à mettre en évidence, en passant par les outils si gourmands en mémoire qui ne connaissent que les extremes dans les choix possibles de configuration et ce, dans un souci futile de simplification finalement vain, les raisons de ma colère sont nombreuses. Vous l'aurez peut-être compris, je veux parler de la distribution Mandrake et de ses chers outils intégrés, dont le centre névralgique est le panneau de configuration. Des exemples, je peux en fournir à la pelle, et même en plus grandes quantités. Au hasard, l'outil de connection à Internet et au réseau local est perclu de comportements fort singuliers. Déjà, le fait de les avoir réunis au sein d'un même logiciel n'a pas été très heureux : une modification de l'accès Internet touche à la configuration du réseau local. Encore mieux, le simple fait de lancer l'assistant a déjà modifié vos paramètres. Malheur à celui qui clique sur annuler sans rien connaître de ces effets. Le petit outil qui permet la connection proprement dite à Internt n'est pas mieux conçu : il est très simple de lui faire perdre ses petits (et les débutants sont très forts pour les manipulations hasardeuses, mais qui devraient rester sans conséquences), peut perdre la connection Internet si je débranche un câble réseau, alors que je me connecte par modem, et ainsi de suite. Un autre exemple ? Parlons de drakboot, qui permet de configurer le démarrage du pc. Il arrive qu'il ne lance pas la commande lilo après avoir modifié le fichier lilo.conf. Parfois, il ne prends pas en compte le changement d'images de fond qui apparaissent au démarrage lorsqu'on le lui demande. Un dernier pour la route, il est toujours impossible de configurer deux ou plus périphériques de pointages, ce qui n'est pas si rare lorsqu'on possède un portable, voire une tablette graphique. Le xinérama n'est pas lui non plus à l'ordre du jour. Plus grave, l'outil configurant ces paramètres ne fonctionne plus du tout si le fichier XF86Config a été modifié à la main, ce qui doit être immanquablement être fait pour pallier aux défauts précédents ou simplement activer le pilote vidéo accéléré. Et ainsi de suite. Certains problèmes n'ont pas été corrigés entre la version 9.0 et la 9.1 de cette distribution, pendant que d'autres ont fait leur apparation depuis la 9.1 Je sais que certains vont me dire de ne pas utiliser cette distribution si je n'en suis pas content, ou plus justement d'envoyer des rapports de bugs. Mais le problème n'est pas vraiment là. Je m'étonne simplement que des problèmes aussi apparents puissent subsister sans être découverts ni corrigés. Je m'insurge même contre le fait qu'on puisse concevoir des outils à l'ergonomie si douteuse. Je m'en rends encore plus compte parce que je propose régulièrement mon aide à des nouveaux venus dans le monde de Linux, qui, je le constate régulièrement, sont eux aussi surpris par ces outils dont ils ne comprennent pas toujours la logique ni les effets. Je dois alors leur expliquer que le problème, dont je connais l'existence, vient de l'outil en lui-même, puis comment éditer soi-même les fichiers de configuration idoines. Opérations pas très difficile et souvent bien acceptées, mais porteuses de questions sur l'utilité et la qualité des outils voire de Linux, dont ils représentent la puissance en apparence. Je crois que dans un futur proche, je conseillerais en priorité aux débutants une autre distribution, dont les outils d'administrations seront, eux, fonctionnels, et donc pas porteurs d'incompréhension somme toute légitime. Je préfère largement un outil de confiance, bien que plus austère. à un autre plus tape à l'oeil mais dont je ne puis être sûr du comportement en toute circonstance. Une distribution basée sur Debian, que j'utilise également tous les jours, me paraît adaptée, mais je réfléchis également à d'autres possibilités. Je cherchais une idée de projet de développement, je crois que j'ai trouvé. Commencer par un outil capable de configurer correctement XFree 4, en tenant compte de toutes ses possibilités (mapping clavier/souris pour gérer les boutons supplémenaires, accélération et autres paramètres de pointeur, plusieurs pointeurs, xinérama/multi-écran, layouts, etc) serait déjà un très bon début je pense, à moins qu'un tel outil, en license GPl existe déjà, mais je ne pense pas. Voilà pour mon coup de gueule, qui me me minait l'esprit depuis longtemps, en espérant que tous ces défauts de la Mandrake ne soient bientôt plus qu'un mauvais souvenir.

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /