URL: https://linuxfr.org/users/cyberdivad/journaux/gnominit%C3%A9es-du-dimanche Title: gnominitées du dimanche Authors: Cyberdivad Date: 2004年04月11日T15:35:43+02:00 Tags: Score: 0 [avertissement] 1. Attention, aucun troll ne se cache dans ce texte. Merci de bien le lire en entier avant de réagir. 2. Comme à mon habitude, ce journal est plutôt long. N'hésitez pas à aller chercher votre café avant d'en poursuivre la lecture. [/avertissement] En flânant paresseusement parmi les journaux, hier, je suis tombé sur celui concernant la sympatique introduction à Gnome 2.6 créée par le non moins sympatique et prolifique Ploum. Vous l'avez sûrement vu passer aussi1. Donc, je lis avec intérêt ce document, et voilà-t-il qu'il me donne envie de relancer Gnome, moi un adepte de kde qui avait déjà fait mon choix il y a déjà quelques temps et n'y avait plus pensé depuis. Je n'ai que la version 2.2 d'installée car je ne jamais ressenti le besoin de le mettre à jour, contrairement à kde. Titillé par l'article de Ploum, je me logue sur Gnome, comme ça, par curiosité, à défaut peut-être d'avoir le courage de tenter l'installation du 2.6. Même si le combat est inégal, je joue avec l'environnement en re-découvrant la bête, ses outils de configuration, Nautilus, etc. Et bien, très rapidement et à ma grande surprise, je prends plaisir à utiliser l'interface et pense avec envie à la mise à jour vers gnome 2.6.. Par exemple, j'ai l'impression (je sais que c'est ô combien subjectif) que l'interface est plus réactive. Je lance des fenêtres de nautilus et en effet le contenu apparaît plus vite qu'avec konqueror. Pourtant, les aperçus sont activés dans le premier et non dans le deuxième. Dans ces conditions, le mode spatial me paraît effectivement bien plus viable (sous konc j'ai des effets de latence quand je clique sur un répertoire). Un peu plus tard, je parcoure l'outil de choix de l'économiseur d'écran et voilà que même ceux en OpenGL sont fluides, ce qui n'était pas le cas sous kde ! Je me dis qu'il doit y avoir un truc qui m'échappe, mais non, la 3D est plus fluide sous gnome. Je me demande bien pourquoi. De même, j'ai l'impression que les applications gtk se lancent plus vite sous gnome que les applis qt sous kde. Subjectif, mais le fait est incontestable. Même esd prends moins de cpu et a moins de latence que artsd. Tout ceci n'est PAS un troll kde/gnome et je me doute bien que la différence de fluidité en openGL (entre autres) n'est sûrement pas du à kde mais à autre chose. Je ne remets pas en cause les qualité de kde que j'utilise depuis maintenant un an et demi, après avoir utilisé window maker pendant six mois et entre un passage par fluxbox et xfce 4. Mais je crois que j'ai bien envie de changer un peu et de passer à gnome. En y réfléchissant, les seules applis kde dont je dépend vraiment sont knode et kmail. Tout le reste tourne en gtk (gimp, gftp, gaim, draketools, etc.) ou peut être remplacé facilement (kwrite, konqueror, etc.). Oui, je crois que je vais faire ça, en esppérant que gnome 2.6 est aussi réactif que gnome 2.2 parce que là, ca m'a fait plaisr à l'utilisation :-) Honnêtement, kde en mode spatial sur ma machine, ca serait l'horreur ! En plus, gnome a du bien évolué depuis, j'ai hâte de voir ça par moi-même :-) [message personnel] Voilà ce que c'est, Ploum, d'écrire de tels articles. Quand ils sont bien écris comme celui d'hier, ils seraient capables de motiver les gens à sauter le pas :-) Fais gaffe, c'est dangereux. En tout cas, merci de m'avoir fait re-découvrir gnome d'une manière aussi sympatique. En plus, le mode spatial ne me fait pas peur, puisque c'est ce que j'ai sur le mac2 que j'utilise à mon stage (avec une souris un bouton !!) et ca ne m'a pas encore tué :-) [/message personnel] Merci de votre attention et bon Dimanche à tou(te)s ! ---- 1 [http://linuxfr.org/~ploum/11499.html(...)](http://linuxfr.org/~ploum/11499.html) 2 developpement de base de données. Le serveur de prod tourne sous Mac aussi.

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /