URL: https://linuxfr.org/users/cyberdivad/journaux/%C3%A9ternel-dilemne Title: éternel dilemne Authors: Cyberdivad Date: 2004年04月12日T14:59:35+02:00 Tags: slackware Score: 0 Pour moi, un des principaux avantages de GNU/Linux est qu'il n'est pas besoin de réinstaller le système régulièrement, sauf cas extrême. Pour l'instant, je tourne sous une Mandrake 9.1, et je souhaite ardemment installer quelques logiciels récents, comme gnome 2.6, gimp 2, le noyau 2.6.4, et quelques autres de moindre « ampleur ». Le problème est que je ne trouve aucun paquet adapté à ma distribution. Concernant l'installation à partir des sources, je tombe sur des avertissements inquiétants concernant le risque de casser des choses en mettant à jour gtk, ou des risques de problème avec tel lib etc. Ce n'est pas un troll, mais le système des rpms me paraît bien faiblard sur le coup (1 an après la sortie de la distrib, on ne trouve quasimment plus rien de récent, même texstar et plf ne suivent plus). Là, sur ma mdk 9.1, j'ai de plus en plus de logiciels installés à partir des sources, ce qui fait que ma base rpm avec gestion de dépendances perd de l'intérêt. Si la seule solution consiste installer la dernière version de ma distrib (la maj à partdes cds n'a jamais été réputée fiable), je me dit qu'il vaut autant mieux en profiter pour passer à autre chose qui me correspondrait mieux. J'en reviens donc, au bout de plus de deux ans, à la questions existentielle originelle et universelle : quelle distrib pour mon bonheur ? Mes besoins impératifs : - distribution communautaire sous licence Libre. - une distrib qu'on peut mettre à jour (installer des logiciels) sans avoir à ne serais-ce que penser à la réinstaller. On n'est pas sous Windows, flûte ! - des logiciels « relativement » récents « rapidement » disponibles (guillemets parce que c'est subjectif, disons quelque chose de raisonnable). - quelque chose de relativement stable malgré tout (les branches de développement ne sont pas prévu pour de l'utilisation bureautique) Compromis possibles : - pas besoin d'outils clic-partout tant que le système de gestion est clair. - l'autodétection du matériel peut être secondaire tant que, là encore tout est clair. Mon système : - portable armada compaq - pII 400 avec 192 Mo de RAM - disque dur 40 Go - config « changeante » (réseau pcmcia pas toujours branché, graveur externe, etc.) Comme je connais assez peu les distributions autres que mandrake, c'est là que je vais avoir besoin de vous pour corriger le résultat de mes recherches le plus objectivement possible :-) : **Gentoo** D'après ce que j'ai compris, les paquets récents sont au rendez-vous. Comme tout vient de sources, la cohérence du système est assurée. Mais mon système risque d'être un peu lent pour que les temps de compilation soient suportables. Y a-t-il des versions binaires pour au moins les logiciels « majeurs » ? **Debian** Sid me fait un peu peur quant aux compétences requises pour garder un système fonctionnel, par exemple quand des choses sont cassées. Sarge est plus stable et il semble qu'il existe des cds d'installation pour éviter de partir de woody. Mais un logiciel comme gimp2, par exemple, est-il déjà tombé dans sarge. Sinon, combien de temps compter en moyenne entre la sortie et l'arrivée dans sarge pour un soft majeur ? **slackware** La première distrib que j'ai jamais installée \o/ (un presqu'offert en 95 je crois). Il parait qu'il n'y a (toujours) aucune fioriture, mais au moins, tout est clair : logiciels fournis sans aucune modification, pas gestion de dépendance qu'on risque de casser. Le site linuxpackages.net me montre que gimp 2 est disponible. Mais peut-on garder une slackware toujours à jour sans réinstaller ? Par exemple, passer de 9.0 en 9.1 et ainsi profiter des derniers logiciels packagés ? Installer gnome 2.6 peut-il se faire sans trop de problème ? Et le noyau 2.6 ? Beaucoup de questions pour quelqu'un qui cherche à y voir plus clair dans ce qui est une véritable jungle :-)

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /